起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2009年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输 ： 1、抓获经过证实，2009年5月12日晚上10时许，凤台县公安局丁集乡派出所将网上通缉在逃的李某某（又名李某保）在家中抓获。 2、受理报案 ...

31、2007年8月11日行政拘留执行回执；32、2007年6月25日西岩派出所杨某祈、杨某栋呈请延长办案期限的报告；33、2007年8月11日 ，上访群众陆续离开了现场。被告城步苗族自治县公安局于2007年5月28日经审批，立案、调查。2007年8月11日，被告将原告杨某某传唤至被告处进行询问，制作 ...

一案，于2009年5月4日向本院起诉。本院于2009年5月4日立案，并依法组成由审判员刘智毓担任审判长、审判员贺幼平、杨烈辉参加评议 我国宪法规定的公民的基本权利。选举权和被选举权属于政治权利，不属于人身权、财产权。原告是否当选村主任的权利是原告的被选举权，不属于原告的人身权、财产权，因此，原告对被告 ...

于当天下午6：00左右来现场查看，发现案情重大，便联系雨花区公安分局刑侦大队进行立案并侦查，现该案仍在侦查过程中，并初步认定嫌犯系从小区负二楼地下 损失的珠宝、首饰的价值共计x.5元； 证9、依据法律的规定，申请法院调查的派出所调查取的接受刑事案件登记表，拟证明原告所遭受的现金损失11.5万元； 被告 ...

扣走，原告报警后，姚某某在派出所接受调查时称车是其朋友开走，但未提供其朋友真实、确切的姓名和住址，孟州市公安局不予立案。原告的小四轮拖拉机核定吨位是1 了，自己的损失不止每天64元。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、上诉人是否应当返还被上诉人的拖拉机，2、每天64元的损失是否合法 ...

，其也不清楚上述工作餐费、差旅费报销的情况。 22、证人邢某（朝阳分局呼家楼派出所副所长）的证言，证明：2003年，其曾与张某、黄某某在“蜀国 黄某某因涉嫌贪污于2005年3月14日经“民航总局空管局”单位研究决定，对其采取党内立案审查和“两规”措施，在“两规”审查期间，黄某并能够如实交待了自己的经济 ...

随外公、外婆一起生活。 1983年10月经李某甲、冯某芝夫妇俩向当地派出所、计划生育办公室提出申请，经批准蒋某文姓名改为冯某某，户口迁入冯某芝 甲应当客观地看待公证收养与事实收养的历史事实，正确认识自己的诉请主张与举证是否具备合法性与合理性，以维护正常的家庭亲子关系。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求 ...

乙与被告宁乡X村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理。于2011年6月17日适用简易程序公某开庭进行了审理。由于案情复杂，本院 应该享受按两人计算的标准； 4、三原告户口登记卡，拟证明三原告在金洲乡派出所上了户； 5、《金洲镇X组征地资金分配明细表》，拟证明同类5户，（ ...

原告停放车后不久告知说电瓶不见，被告闻讯后经积极调查，未能确定原告的电瓶是否在被告的停车场丢失或停放时是否有电瓶存在，双方由此存在争议；三、根据谁主张 组四个在被盗时的价值为800元。2011年12月18日，横县公安局城厢派出所出具报案回执给原告，现该案的侦破未有结果。 2012年2月29日，原告申请 ...

。 被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 1、隆回县公安局桃花坪中心派出所“三调联动”调解工作室证明。用以证明原告在门面到期后不搬离的情况； 2、 拒绝搬离的情况与本案无关，不予认定。原告证据4及被告证据2中关于被告是否侵害原告优先承租权的证明内容，原告证据中证人仅笼统陈述被告不同意原告以同等 ...