法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。 关于寰宇公司运输途中要挟瓮福公司以及瓮福公司汇给寰宇公司的20，000美元问题，瓮福公司提供 一个诉讼中，诉因必须固定。根据瓮福公司的诉讼请求，本案为不当得利之诉，而非海上货物运输合同之诉。瓮福公司依据《中华人民共和国海商法》关于海上 ...

海蓬实业有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼 涉案提单载明的收货人为“凭韩国兑换银行指示”，因此，合法的交付应当是将货物交付给持有经上述韩国兑换银行背书的涉案正本提单的收货人。被告天木海运在 ...

适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。且本案提单在中国境内签发，涉案海上货物运输合同关系在中国建立，较侵权行为发生地美国而言，中国与本案具有更密切的 莱莲特公司提供的销售确认书、商业发票、装箱单和报关单出口退税联均可以证明货物装船时的价值和实际损失金额为101,136.49美元。美森公司无正本提单放货 ...

泛州会社的代理人向原告签发了提单，原告与被告之间形成海上货物运输合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务，涉案提单背面条款载明本提单所包函 义务。原告关于该45，000美元货款是天津开发区中基得利经贸有限公司所收收货人其它合同项下货款的主张，对此原告和代理人不能提供充分证据且与其提供的借条中表述 ...

金额和依据，原审法院不予支持。遂判决，卫青公司应赔偿平安公司苏州分公司货物损失4,114.01美元和检验费用606美元及其相应的利息损失。 卫青公司上诉认为 相应利息平安公司苏州分公司自愿无条件放弃。 本院认为：卫青公司与嘉广天公司之间的海上货物运输合同关系依法成立，卫青公司作为承运人应尽妥善和谨慎的 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月底，原告委托被告运输一批价值50,969美元的自行车配件从中国上海至莫桑比克。被告作为承运人于9月 大部分货款，原告主张的货款损失不实；原告主张的退税损失与本案的海上货物运输合同没有因果关系。 原告在法定举证期限内向本院举证、被告质证及本院认证 ...

了收据及权益转让书，确认收到原告人民币643，667。26元，并将涉案货物权益转让给原告。 双方当事人在庭审中一致确认处理本案争议适用中国法律。 根据被告 没有约定或者约定不明确，依照法律规定担保人也应当承担连带责任保证。 本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。标准轮船互保协会为避免“x”轮或船方的其他 ...

的风险责任。本案中上诉人未尽到管理监督职责，应当对被上诉人农垦黔江公司货物损失承担补充赔偿责任。 三、关于承运人是否享受责任限制的问题。 上诉人认为 人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》167条规定“水路货物运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，1995年1月24日，大连远洋运输公司所属江永关轮在中国南通港装载铜业公司托运的硫精矿5087．20吨，中国 铜业公司托运的5087．20吨硫精矿，与铜业公司间构成了事实上的海上货物运输合同关系，该合同关系由江永关轮船长签发的（略）号提单予以证明，该合同 ...

直接损失42，339.50美元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的国际海上货物运输合同关系，被告违反约定的装船时间，擅自更改承运船舶，导致原告托运的 期间内没有提供证据。 经审理查明：1998年12月，原告贵州公司为履行外贸合同的义务，委托被告长计公司办事处办理119.20吨白芸豆出口到黎巴嫩的国际 ...