保险合同责任免除第五条规定：“下列原因造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其第一项为：战争、军事冲突、暴乱、扣押、罚没”。 因车上没有旅客，行至312国道4677公里处，突然起火，将车辆及随车物品全部烧毁。火灾事故，经博乐市公安局消防科观场勘查和调查取证认定：此次火灾系驾驶 ...

要求赔偿10个即60万元的诉讼主张是不成立的，故理应不承担赔偿责任，根据被保险人的《纳税户基本情况》证实：天骄大酒楼月纯利润为7550元，不存在每月6 及依据，故不应受到法律保护。关于被保险人起诉汽配门市损失25万元的赔偿问题，由于火灾事故的发生及造成他人损害结果的责任方为被保险人自身，因此对其行为所 ...

损失，被告不应承担赔偿责任。原告投保的险种包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率和火灾、爆某、 造成他人人身和财产的损失，还应承担投保人自身的财产损失，故原告要求被告赔偿自身财产损失2000元、施某5000元和停车费2000元的诉讼请求本院予以支持。 ...

车辆所有权发生转移，没有通知保险公司办理批转手续，第三者保险不应承担赔偿责任。 被告淇县财险公司辩称，对本案所涉事故已按人民法院判决依据交强险的规定承担责任， 交通信号灯时采取措施不当，与前方顺行的三轮车相撞，致罐内油品外溢，引发火灾，三轮车驶离现场。致赵某当场死亡，乘车人刘全义及驾驶电动车路过现场的 ...

850元，本院认为，该损失系原告因本案事故被依法判决对第三人承担的赔偿责任，属于被告商业三者险保险责任范围，且原告在审理中已实际予以 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中山交通客运有限公司保险金35,378.90元； 二、原告上海中山交通客运有限公司 ...

份，以上证据证明2008年3月21日发生了保险事故，原告买某事故发生后预支x元，二原告还应承担x元赔偿责任，原告运通公司在执行中已经向受害方赔偿 交通事故责任强制保险》和《机动车保险》（其中包括机动车损失险、第三者责任保险、盗某、火灾、爆炸、自燃损失险）。牵引车的保单号为PDAA（略），挂车的保险单号 ...

了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，火灾事故认定书，价格鉴定结论，民事赔偿协议及收条等证据证实。认为被告人孙某某的行为已触犯《中华 》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，辩称对方 ...

货物运输合同当事人，不应作为本案的被告，更不应承担赔偿责任，火灾原因不是承运人的责任，是托运人的责任，火灾原因是原告装载了易燃物品，所以损失应由原告承担； ……二、甲方将本车货物委托乙方承运……凡因货损、货差、雨湿……以及交通事故等造成的全部经济损失概由乙方全部负责。四、……运费为x元，暂付2000元 ...

是推翻原调解协议，也不是认为协议无效。协议书约定此案了结不再追究双方任何法律责任，赔偿款3日内付清，但是，刘某乙违犯双方约定没有按照协议约定时间付款，刘某 调解协议是在派出所民警的胁迫下签署的，不是刘某乙的真实意思表示，当时火灾的原因没有查明，并且损失也没有鉴定，因此调解协议是没有任何法律意义的，应该 ...

、车上人员责任险驾驶人座位x元×1座、车上人员责任险乘客座位x元×1座、附加火灾、爆炸、自燃损失险x元；陕x挂投保的商业险险种及保险金额为：机动车 保险期间内发生的保险事故有获得被告理赔的权利，被告未依合同约定理赔已构成违约，应承担理赔原告损失的违约责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予 ...