文。《阳》文中附有一份康某某于同年2月25日所作的“学位论文版权使用授权书”，内容为：“本学位论文作者和指导教师完全了解东北大学有关保留、使用学位 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人康某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_132858.html-了解详情
文。《聚》文中附有一份丁某某于同年12月2日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人丁某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_132849.html-了解详情
文。《基》文中附有一份朱某于同年11月17日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人朱某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130760.html-了解详情
文。《环》文中附有一份周某于同年6月9日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有 著作权的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人周某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130758.html-了解详情
文。《组》文中附有一份彭某某于同年1月26日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人彭某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130714.html-了解详情
文。《PS》文中附有一份朱某某于同年1月3日所作的“学位论文版权使用授权书”，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人朱某某向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_130230.html-了解详情
文。《计》文中附有一份孔某某于同年1月2日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人孔某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130092.html-了解详情
》文。《集》文中附有一份高某于同年5月26日所作的“学位论文版权使用授权书”，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人高某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130084.html-了解详情
文。《防》文中附有一份郭某某于同年5月15日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解河北农业大学有关保留、使用学位论文的 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人郭某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_129932.html-了解详情
文。《人》文中附有一份秦某某于同年10月22日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人秦某某向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_129864.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务