。可见，协议双方当事人对合作关系的权利义务的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨 ，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”未经合法程序设立，不能证明它们是深圳市联合物流发展有限公司设立的机构。而根据“两姚 ...

。可见，协议双方当事人对合作关系的权利义务的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨 ，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”未经合法程序设立，不能证明它们是深圳市联合物流发展有限公司设立的机构。而根据“两姚 ...

沈晓伟，北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国银行(香港)有限公司。住所地:香港特别行政区中环花园道一号中银大厦X楼。 代表人:和某某，该公司总裁。 委托 查明事实后，撤销一审判决，将本案移送公安机关先行处理。2．本案一审程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案发回重审。3． ...

庆华，上海市久久律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)香港奔富企业公司，地址中国香港特别行政区九龙尖沙嘴金巴利道四十七号A地铺。 负责人李某某， 转报，且原报批时即是通过上级主管部门杨浦区人防办转报，原审判决认定执法程序违法亦错误，请求改判。 被上诉人香港公司辩称，香港公司“结业”并非其主体不复存在， ...

四次，抢劫财物数额巨大，在抢劫过程中致三人死亡，其抢劫犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，原判对其量刑适当。原审被告人王某己的辩护人的辩护意见不能成立 构成收购赃物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。经本院审判委员会讨论 ...

、林某某、杨某某违反我国《野生动物保护法》的规定，非法出售二张大熊猫皮，情节特别严重，其行为已构成非法出售濒危野生动物制品罪。被告人潘某某违反我国枪支管理规定， 。但诉称不属情节特别严重和从犯及共犯的理由，与查证的事实相悖，故不能成立。原审认定事实清楚、适用法律部分正确，审判程序合法，由于适用部分法律 ...

中国香港；保险条件为根据中国人民保险公司集装箱(定期)保险条款承保全损险，并特别约定在投保期限内因客户第三方经营不善造成集装箱灭失，保险公司同意按全损赔偿。 并非在法院规定的举证期限内提出，但该项诉请涉及的有关证据均为本院执行程序中涉及的相关费用，支持与否自有法院综合案件具体情况加以裁决，由此并未增加 ...

说明书支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回申请再审人的再审 第四款规定的所有具体事实、理由和证据，无效程序中的当事人即使没有就这些具体的事实、理由和证据，特别是作为作出无效审查决定所依据的事实、理由和 ...

审判，2002年9月23日公开开庭审理了本案。同年11月13日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，12月6日第二次开庭审理了本案。原告黄某某， 所有权证”的过户所需税费由买受人支付。 被告提供以下证据：委托拍卖合同、拍卖会特别规定、拍品目录各一份。证明在该证据中没有要求原告承担交易营业税的义务 ...

信用证的情况说明》、宁波海关办公室证明、宁波市X区管理委员会《关于对五洲公司特别清算的有关报告文件》、宁波市审计局《关于五洲公司的专项审计报告文件》、 交通银行宁波市分行LCZF（略）号信用证项下资金某148.5万美元已通过诉讼程序执行完毕，交通银行宁波市分行另一笔LCZF（略）号信用证银行到期为其 ...