，本院归纳本案的争议焦点是：1、2008年9月1日被告牛某甲给原告出具的借款手续及原、被告双方签订的还款协议是否有效；2、被告牛某乙的保证行为是否有效；3、本案 1日”。同日由被告牛某乙作为保证人，双方又签订了一份还款协议，约定：一、甲方（即被告牛某甲）原多次向乙方（即原告栗某某）借取现金柒拾壹万玖仟 ...

，双方初步达成了由梁某负责联系意向投资商的共识。 2007年6月19日，梁某(甲方)、曾某某(乙方)、冯某某(丙方)签订《项目合作协议书》，协议约定：甲 人之间的关系与本案属不同的法律关系。 关于夏某某支付服务费是否附条件、条件是否成就问题。本院认为，生效的（2008）防市民二初字第X号民事判决确认夏 ...

协议和甲方与配套厂的购销合同，该协议与合同的内容由乙方确认并负责，签订前须经甲方同意。所签购销合同仅限用于开具发票和税务备案用，如因购销合同所 责任。 一、关于一审确定的案由及法律适用是否正确的问题。乌江公司以航都重庆分公司与联飞公司提供虚假提单，共同实施了对乌江公司的欺诈行为，致使乌江公司受损为由 ...

经营相同的项目；本协议生效之日起，甲方与乙方另一股东猎人文化公司此前的相关协议自动终止等。 2008年10月12日，重庆志和智（略）事务所向 事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：1.汇鼎广告公司是否获得了重庆市110法制宣传栏10年独家广告经营权；2.中基投资公司向猎人文化公司购买 ...

冲减不计资金占用费，未供货部分款项继续计付资金占用费至供完货后；3、甲方按备忘录条款完成了交货，乙方不再追究甲方原合同的违约责任，否则，乙方保留《 双方争议的焦点，一是当事人双方签订的铟锭销售合同及补充协议是否有效二是本案双方所签协议是否已经履行，是否还应继续履行三是双方谁违约，应如何承担违约责任本案 ...

缴出资额分别为40万元和10万元人民币。2010年2月25日，被告作为甲方同乙方盛某某补签了落款时间为2000年11月17日的书面协议，内容为：“ ，本案争议焦点在于双方协议离婚时是否已对某某工贸公司的股权进行了分割。被告认为根据2006年的离婚协议内容及2009年生效的离婚协议中有关“双方财产已自行 ...

19日，通连公司(乙方)与丁某某(甲方)签订了一份《合同书》，原文载明：经甲乙双方平等协商，对甲方委托乙方装修彭水海尔专卖店达成如下协议：1、装修地点： 、丁某某偿付通连公司装修余款8000元、违约金1650元，计9650元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回通连公司的其余诉讼请求；三、驳回亿民公司 ...

收定金之日起，甲方一周内搬离住宅，房权证暂交乙方保管，待房权证过户手续办妥后乙方即交于甲方剩余房款10万元等条款。合同签订后，雷某于2006年8月 －X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安机关的 ...

经营,乙方向甲方交纳5000元加盟费并交房屋租赁协议后与甲方签订3年以上的经营协议并交纳3000元押金，乙方经营期不足3年的，甲方按剩余时间扣除相应的押金，超过3 ，给予了张某某必要的准备时间。二、关于张某某是否已先行构成严重违约问题。本院认为，本案联通公司仅提供了张某某将联通专用门头由两间改为一间的 ...

适用中国内地法律处理。 本案争议焦点为：一、华侨公司提供的服务协议是否有效；二、永仁公司实现股权转让是否基于华侨公司提供的咨询服务。 一、关于华侨公司提供的服务协议是否 乙方由钱寒年、王谊军、蔡异宝、张亚萍和陈新华共5人成立中介服务小组。乙方应协助甲方对项目建设用地的合法性，海光公司、海光公司中方股东 ...