机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判。因本案案情复杂，本院于2012年2月23日 的机关出具，三被告亦未提交该鉴定有违反法律法规事由存在，不符合重新鉴定的要求，故对于三被告对原告伤情进行重新鉴定的申请本院不予采纳并在此一并予以驳回 ...

就王某的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。由于王某的伤残鉴定是交警部门委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序并无不当，鉴定结果符合我国《道路交通事故受伤 是慎重的，故对上诉人再次要求重新鉴定的申请，依法不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此， ...

机构具备合法的资质，七被告均未提出证某证某此次司法鉴定的程序和鉴定机构的结论存在违法的情形，且未提交其他证某佐证某质证某见，故，对该证某 重度损伤综合评定为三级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残。被告不服上述鉴定结论，于2010年8月24日申请重新鉴定。经本院司法技术室委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行 ...

案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法由代理审判员洪文恕适用简易程序，追加鄂州市鄂海桩基工程有限公司（以下简称鄂海公司）为被告，于2011年6 建筑劳务的农民工。 在诉讼中，被告鄂海公司申请重新鉴定，但又放弃了重新鉴定的申请。 本案在审理过程中，因有关各方在赔偿数额上不能取得一致意见，致使调解 ...

。4、上诉人李某乙一审时对李某丁六级伤残要求重新鉴定，原审法院以申请超过规定时间为由，拒绝重新鉴定，程序违法。故请求二审撤销原判，驳回李某丁要求上诉人 某乙该主张符合法律规定，本院予以支持。 四、一审程序是否违法的问题，李某乙上诉提出一审时申请重新鉴定，法院未采纳，程序违法。经审查，李某乙申请重新鉴定 ...

因患者自身因素造成，医某行为仅起诱发或促进作用”之规定。被告医某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，原告同意重新启动鉴定程序，本院遂依法委托重庆市科证司法鉴定所重新鉴定 ，但是其提供的证据显示李某甲有劳动能力和正当的工某收入，故对其要求将李某甲生活费计入死亡赔偿金的请求本院不予支持。原告冉某X年X月X日生， ...

的新证据在认定程序上不符合法律规定，本案判决超出诉讼请求。理由：1、申请人已按庭审程序予以举证，而原审均未采信，违反《民事诉讼证据规则》第三十四条第二款的 九根肋骨并未骨折，故不构成伤残等级，但未提出证据证明，故不予采信。王某提出要求重新鉴定的申请，但李某认为王某在原一审、二审均未提出重新鉴定的申请， ...

立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，应被告保险公司的申请，对原告朱某丁的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2012年2月20 元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、营养费11232元、合计270262元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告对部分赔偿项目 ...

本院确认本案误工费为14020.8元即3050元/月÷30天/月×138天。原告要求误工费计算至重新鉴定的前一日即按425天计算，不符合法律规定，本院予以支持。二被告 原告的主张某合法律规定，本院予以确认。二被告虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未举示证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。 ...

纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后,依法由审判员冉国桦适用简易程序，于2012年2月16日、2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告 后尚需休息壹月。”；被告对此鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院于2012年3月26日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度和后续医疗费进行司法鉴定， ...