之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《三》文的服务之情况进行证据保全，《三》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 杨某甲系《三》文之作者。《三》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《孙》文的服务之情况进行证据保全，《孙》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 颜某系《孙》文之作者。《孙》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《紫》文的服务之情况进行证据保全，《紫》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 徐某某系《紫》文之作者。《紫》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《密》文的服务之情况进行证据保全，《密》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 校某某系《密》文之作者。《密》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《南》文的服务之情况进行证据保全，《南》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 夏某某系《南》文之作者。《南》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《知》文的服务之情况进行证据保全，《知》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 夏某某系《知》文之作者。《知》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《退》文的服务之情况进行证据保全，《退》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 吴某某系《退》文之作者。《退》文作为学位论文文字 ...

数据库的应用价值包括，图书情报机构可利用有限资金有效扩大电子资源馆藏，提高学术资源保障率，提升图书馆数字信息服务水平，提升图书馆整体形象；教育机构可推动高等教育，特别是 学位论文某据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 文某系《千》文某作者。《千》文某为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《客》文的服务之情况进行证据保全，《客》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 温某某系《客》文之作者。《客》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《参》文的服务之情况进行证据保全，《参》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 魏某系《参》文之作者。《参》文作为学位论文文字 ...