： 二00三年五月二十一日，福州市人民政府发布榕政[2003]X号《关于加强电动自行车管理的通告》；根据《中华人民共和国道路交某管理条例》，结合本市X路交某 行为，其经营权不受法律保护。被告认定原告出售电动自行车的行为超越核准登记的经营范围，事实清楚、适用法律正确，其相关诉讼理由，本院予以支持。 3、 ...

机轴瓦产品。2000年10月8日被上诉人中高公司与海南洋浦龙力商贸有限公司订立的《工矿产品购销合同》，被上诉人中高公司为供方，海南洋浦龙力商贸有限公司为 的侵权。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未确定中高公司享有先用权的范围欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

赔偿纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已 被告陶某应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司应在被告陶某投保的范围内应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

》第某条第某款、第某、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条、第某七条第某款、第某 .34元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第某者责任保险的赔偿范围内赔偿原告杨某各项损失50796.33元； 以上合计73975.78元，被告中国人民财产 ...

损失王某甲及其车主物流公司，张某及其车主运输公司在各自承某的责任范围内承某赔偿责任。因物流公司的沪x（沪x挂）重型车、挂车分别就主车和挂车向 五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判； （二）原判决适用法律错误某 ...

共计11600元。对于超出第三人财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的误工损失10000元、医疗费用3618.10元、住院期间伙食补助费1560元、营养 责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为定案的依据。因此，对事故的发生被告梁某乙承负事故的全部责任；孙继俊、徐某无 普通客车停某损失应为19139元；4、车辆损失评估费和车辆检测费亦属于财产损失的范围，故原告主张赔偿车损评估费1370元、检测费600元，小计1970元，本院予以 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

，本院依法适用被请求保护地，即中华人民共和国法律。庭审中，双方当事人围绕原告主体是否适格，被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围、原告指控的各种侵权 赔偿损失等法律责任。原告主张某乙告立即停止侵犯原告第x××××.X号发明专利权的行为应当得到支持，包括停止销某涉案侵权产品、停止在www.x.c0m网站及 ...

支付揭阳市公证处公证费1900元。 被告田丰公司登记成立于2006年8月29日，登记经营范围包括生产塑料农某、地某、塑料抛秧盘、苗盘、塑料及塑胶制品；农某 专利法》第十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 ...