陆某返还莫某租某1万元以及定金2000元；二、驳回莫某要求陆某赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费60元，由莫某负担3.8元，陆某负担56.2元。 上诉人 的情况下，—审法院认定房屋系违章建筑，并因此得出以该房屋为标的达成的租某合某无效的结论，这与事实不符。二、一审法院认定：“该诉争房屋并未实际交付使用 ...

，但被告丁某不同意返还，原、被告协商未成，产生纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，被告张某乙在居住原告所有的房屋时，应尽到妥善管理和使用的义务，但其 、属有效合同的辩解不能成立，不予采信。两被告签订的房屋买卖合同系无效合同，原告请求确认房屋合同无效的诉请合法有据，依法予以支持；对于被告丁某称“两被告签订的 ...

10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用损失至判决生效时止；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告同意退还房款，并按中国人民银行 属无效，故本院对原告要求确某合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付利息损失的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告 ...

从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用利息至判决生效时止；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告同意退还房款，并按中国人民银行 应属无效，故本院对原告要求确某合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付 ...

3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用损失至判决生效时止；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告同意退还房款，并按中国人民银行 属无效，故本院对原告要求确某合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付利息损失的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告， ...

，且多次要求被告解决未果。据此，请求判决：1、确某、被告签订的重庆市商品房买卖合同无效；2、被告退还购房款x元；3、以x元为本金，从2005 许可证的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求利息的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款 ...

链家公司周某去世后还在拖延时间，王某应当承担居间协议无效的后果。因此，链家公司不同意王某的诉讼请求。 一审法院审理查明：涉案房屋登记在王某之母周某名下 黄淼签订买卖合同可能存在因王某无权处分导致买卖合同无效的风险应当是明知的。但从居间成交确认书第一条内容可以推断出，链家公司仍未要求王某向其出具或未要求 ...

被告签订的建房协某应确认为无效协某。 另外《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者 二原告将厂房发包给无建房资质的被告，其本身也存在一定过错，故原、被告双方均应对合同无效的后果承当相应的责任。综合双方的过错程度，本院认为被告应承担主要责任 ...

法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效合同。关某双方争议的上诉人与廖胜录、廖胜业于2003年签订的《合同书 驳回邓某、马某、陆某、梁某、周某、李某甲、关某、李某乙的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人负担。 上诉人邓某、马某、 ...

。据此，请求判决：1、确某、被告于2007年10月27日签订的重庆市商品房买卖合同无效；2、被告退还购房款x元；3、以x元为本金，从2007 许可证的情况下销售房屋，所以不存在被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形。原告要求利息的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，符合 ...