债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，陈某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...

的文件决定清某注销西南公司。2009年6月25日登报通知西南公司的债权人申报债权。 2009年8月20日，重庆市第二中级人民法院通知西南公司收到该通知书之日起 共和国合同法》第四百一十一条“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的 ...

。2010年8月，亚神集团公司以东方公司转让债权无效、侵害国企职工利益为由将东方公司诉至本院，请求本院确认上述转让行为无效，保护职工利益。在审理过程中 被执行人为法人且出现其财产不足清偿全部债务的时，其他债权人应当依法申请被执行人破产，通过破产程序来主张自己的权利。 本案中，执行依据（2000）郑经初 ...

承诺书，承诺劳动服务公司的法律责任由其承担。劳动服务公司已于2007年进入破产清算程序。我公司认为原平顶山煤业(集团)鸿安实业分公司和原平顶山煤业(集团)作为 平刑初字第X号刑事判决书已对上述债权予以确认。三岔口煤炭运销公司应向田庄选煤厂劳动服务公司破产清算组主张债权，而三岔口煤炭运销公司直接向中平能 ...

年11月5日顶帐x.40元。2000年10月20日棉麻公司与化纺厂对帐，确认欠款数额为x.08元，2002年8月16日双方又经对帐，确认欠款数额为 民事行为。申请人应按协议内容履行还款义务。 化纺厂答辩称，我厂已破产，棉麻公司申报债权，应从破产程序中解决。 本院原某审查明事实与原某审查明事实基本一致。 ...

情况说明、撤诉报告及（略）一中院民事裁定书各一份，证明清算组得知电梯公司主张债权未果后认为此债权系破产企业的债权而提起诉讼，后因二审法院认为该债权已经 被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 ...

与本案不具有关联性，只能证明威斯康有限公司（香港）出资的一些情况；对证据3确认决议书是复印件，不予质证；对证据4合同及补充协议认为本案原告对如皋市无线电三 7月9日被本院裁定宣告破产还债。 审理中，本院组织调解，因被告不愿进行调解，致本院未能组织调解。 本院认为：合法的债权受国家法律保护，债务人依法应 ...

对被告证据无异议。 庭审后根据原告申请，本院调取了河南省第七建筑工程公司的破产重组预案和被告的部分工商登记档案，该部分证据载明被告公司成立于2006年12月 期内工程合同权利和义务、风险责任一并转到河南七建工程有限公司，工程涉及的债权债务河南省第七建筑工程公司不再承担。该会议纪要告知了被告，被告自认对 ...

手里，债权人一直都有对生资公司进行催收，并要求物资公司继续承担保证责任，被告签收确认。基于上述原因，被告有义务偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令 于2003年12月16日被法院终结破产程序。 上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、 ...

扣回，故赵某某与沈阳分行产生纠纷，赵某某向原审法院提起诉讼。 原审法院确认的上述事实，有当事人陈述，及身份证明、房屋租赁协议、抵债房产转让协议、房地产 租金及利息并无不当。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对债权人的抗辨，可以向受让人主张”；第八十三条规定，“ ...