连带清偿责任；一审案件受理费（略）元和诉讼保全费6020元，合计（略）元，由上诉人及海新厂负担。 原审判决后，上诉人不服，以本案是票据纠纷，应适用票据法的有关规定；票据贴现应当签订书面合同；本案所涉票据及相关单据有瑕疵，且海新厂收取票据非据真实交易关系；此外本案担保是吴振威个人行为，非上诉人真实意思 ...

原告所持汇票承兑和付款的责任。出票人万宝公司亦应承担保证该汇票付款的责任。被告波士强公司作为票据保证人，应与被保证人对某票人承担连带责任。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十七条、第五十条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告万宝海外(上海)有限公司应于本判决生效之日 ...

为购货，号码为（略），金额为3万元的转帐支票，该支票因使用旧支票而遭银行退票。为上述两张退票所载金额，双方协调不一，遂涉讼。 本院认为：根据票据法的有关规定，票据权利须依票据而行使，只有占有并出示票据才能主张票据权利。被上诉人将遭银行退票的6万余元的票据退还给了被上诉人，故而已丧失了对该笔金额在票据 ...

的印章。经本院向上海市税务局青浦分局查询，上述号码的增值税发票被上诉人从未抵扣过。 本院认为：本案商业承兑汇票的签发日期为1995年11月15日，而《中华人民共和国票据法》自1996年1月1日起才施行，该法不具有溯及力。本案票据的签发、流通和付款均在上海市范围内，根据票据行为发生时的有关规定，持票人 ...

被告万象制衣分公司及其所属法人被告万象公司履行票据义务，合情合法，应予支持。两被告所持原告取得票据不合法的主张，缺乏依据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告上海万象集团股份有限公司万象制衣分公司应于某判决生效之日起十日内向原告上海纺盈 ...

权利。原告主张其权利不应受被告法定代表人变某的影响，被告的辩解不予采纳。故被告作为票据付款人应向原告支付到期票款及利息。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条之规定，判决如下： 被告上海宝梁宝新型彩板制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行上海市张江支行人民币 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1999)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)上海张慕实业公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人宋某某，该公司职员。 委托代理人李某华，上海市第七律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海民乐啤酒饮料有限公司， ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1999)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)上海申波通讯器材有限公司。住所地：上海城西私营经济开发区(松江)。 法定代表人任某某，总经理。 委托代理人赵坤，上海市海上律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海蜂星通信设备有限公司。住所地：上海市金山区枫泾 ...

当天及以后均未收到过大米。 本案争议焦点：上诉人是否支付了本案涉讼票据的对价。 本院经审理查明，原审法院查明之事实属实，本院予以确认。 本院认为，按《票据法》规定，票据取得必须支付对价。现上诉人未能举证其取得本案涉讼票据已支付了相应对价的依据，且被上诉人亦否认其收到本案所涉支票的大米，故原审法院据此 ...

认定为其为申德机械公司垫付款项。上诉人认为其财务人员工作失误将上诉人票据交于被上诉人人一节，依据不足，本院不予采信。上诉人签发的票据记载完整符合票据法的规定为有效票据，现上诉人在银行存款不足导致退票，对此上诉人负有过错责任，依法应承担给付票款及给付相应利息的责任。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 ...