特别规定，因而适用法律显属错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为：在原审法院于2008年6月23日进行 大学系万方公司的被控侵权行为实施地，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖问题，并无不当。万方公司关于原审法院适用法律错误的主张， ...

特别规定，因而适用法律显属错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为：在原审法院于2008年6月23日进行 大学系万方公司的被控侵权行为实施地，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖问题，并无不当。万方公司关于原审法院适用法律错误的主张， ...

原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告 的事实，东湖光盘公司提出的将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...

原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告 的事实，东湖光盘公司提出的将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...

王某井书店的法律责任，只请求追究西安电子科技大学出版社的法律责任，实际是将王某井书店作为解决法院管辖的被告，对西安电子科技大学出版社不公平，违反法律精神。故请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；因侵权行为 ...

。因此本案应由上诉人所在地济南市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送济南市中级人民法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼 多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，薛某某、刘某某以山东文艺出版社出版发行、北京图书大厦有限 ...

裁定，向本院提起上诉。理由是：网络著作权侵权纠纷应主要由侵权行为地法院管辖。本案中，上海步升音乐文化传播有限公司提起诉讼所依据的证据是由其在 因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，因 ...

经审理后认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案被告华润超级市场有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故依据《中华 ，请求将本案移送其住所地浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据 ...

京京公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案纠纷的实质是上诉人与被上诉人之间的委托合同纠纷，而非侵权纠纷，本案应依据合同纠纷的管辖规定，移送四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为：虽然汽车杂志社和德润公司之间曾 ...

本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书 有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...