。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日，陈某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陈某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...

。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日，彭某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于彭某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...

。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日，梁某甲等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...

。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日，黄某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于黄某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...

的(2005)第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。1、第三人提出撤销争议商标的理由属于修改后商标法第十三条和第三十一条 利用争议商标进行转让和要求赔偿以牟取不正当利益，其注册目的已非善意使用，其行为明显具有不正当竞争的主观恶意，客观上已使第三人正当的权益受到损害。 ...

自主权范畴，或属有正当理由，认定违约缺乏事实依据；仅凭非合作一方的案外人杨浦人防办申请就作出撤销批准证书的行政行为无法律依据，程序违法。遂判决，撤销 于法无据，原审法院判决撤销被诉具体行政行为并无不当，上诉人杨浦外经委要求改判的上诉请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

简称集佳公司)诉被告北京博导集佳商标代理有限公司(简称博导公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年3月16日受理后，依法组成合议庭，于 。 由于某告集佳公司未就其经济损失提交相关证据，本院对其要求被告赔偿5万元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

的商标法实施细则第二十五条对1993年修改的商标法第二十七条第一款所指的“以欺骗手段或者其它不正当手段取得注册”的行为作了具体解释，争议商标属于其中第( 的证明手续。根据上述规定，由于该会议纪要没有经过公证认证程序，证据形式不符合行政诉讼中关于提交证据的要求，故不能作为证据使用；其次，该会议纪要中关于 ...

核准使用的企业名称享有权利，而停止使用或者撤销已经授权的被告企业名称必须经过专门的程序，本院不宜在民事诉讼中直接判决被告意利培罗蒙停止使用企业名称，或者直接 实施的侵权行为向人民法院提起诉讼并要求被告意利培罗蒙赔偿原告的经济损失。 为消除两被告的不正当竞争行为给原告造成的不良影响，两被告应分别在由本院 ...

原告没有提供证据证明被告林某某、王某某实施了对原告的不正当竞争行为，故原告要求该两被告承担民事责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《 ，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，两上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...