。 审理中，原告对《更户申请协议书》上“唐某”签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《更户申请 分列租赁户名申请承诺书》、户籍摘录表、询问笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及原、被某、第三人陈述等证据佐证。 本院认为：根据相关规定， ...

，拟证明事故责任情况； 3、交警（2010）藤公交技鉴（法）字第X号技术鉴定书及覃某号的户某注销单，拟证明覃某号因交通事故死亡的事实； 4、桂 互相矛盾； 2、对证据5认为没有用工合同； 3、对证据6认为租房协议与原来的笔迹不一致； 4、对原告的其他举证没有异议。 对被告运输公司的举证，原告认为与本案 ...

； 9、交通费票据89张； 10、鉴某票据2张。 经质证，三被告提出：1、原告的院外治疗费用没有正规票据，不认可；2、原告的工资表没有负责人签字，从笔迹上看，原告的姓名是后来加上去的，不认可；3、护理人员冯付香的是2009年在个人副食门市打工，而门市于2011年6月7日成立，明显矛盾，且月工资 ...

原告借条上“郑某”三字是否为本人书写进行司法鉴定。本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于进行鉴定，该所于2008年3月26日作出宛溯司鉴（2008）文检字第7—X号笔迹检验鉴定书，结论为“郑某”三字不是被告郑某本人所写。原告唐某及被告谭某均对该司法鉴定结论提出异议 ...

原告借条上“郑某”三字是否为本人书写进行司法鉴定。本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于进行鉴定，该所于2008年3月26日作出宛溯司鉴（2008）文检字第7—X号笔迹检验鉴定书，结论为“郑某”三字不是被告郑某本人所写。原告王某及被告谭某均对该司法鉴定结论提出异议 ...

，证明当时借款的情况。3、（2011）文鉴字第X号司法鉴定意见书1份，鉴定书票据13张计款1300元，用以证明该笔借款手续不全，给付借款时董某乙 鉴定意见：河南省禹州市人民法院送检的《河南省农村信用社借款借据》1张左下方的“董某乙”签名笔迹，不是董某乙书写。 本院认某：债务应当清偿。被告董某甲借原告款 ...

、照片及被告人对作案工具的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认各作案现某的照片以及作案工具照片，洛阳市公安局刑事科学技术研究所关于敲诈信上笔迹的鉴定书，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，偃师市公安局扣押和发还物品文件清单，被告人的年龄证明及到案证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。 ...

、3与要求三被告承担民事责任没有关系；3、高院的裁定，只能说明事故发生的基本情况，并没有说明谁在事故中担责；4、证据5、6有异议，对刘XX的询问笔录笔迹不一样，没有注明职务，不能作为证据使用。黄XX只能证明黄XX所在的公司为申鹏气站施过工，不是在施工过程中发生的，是在施工后发生的。 根据双方质证意见 ...

证人何某、宋某、周某丁证言能证实上述事实，且能够相互印证一致。 4、漯河市公安局物证鉴定所笔迹检验鉴定书鉴定意见：敲诈信上的可疑字迹与样本上杨某丙字迹倾向是同一人所写。 5、河南省许昌监狱2010年10月10日证明胡XX因抢劫罪于2001年4月16日经河南省高级 ...

决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。在案件审理过程中，被告孟某申请笔迹鉴定，本案依法中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托 给其结运费。 被告对以上证据发表如下质证意见： 对证据1对账单的真实性有异议，虽然有鉴定书，但该结论是倾向是谢某甲然所写，不是肯定性。原告诉某的x ...