天津梅兰日兰公司在先商号权。二、关于程序问题。原告于2005年1月19日第一次提交的答辩材料及2009年6月20日第二次提交的质证材料中对于第三人 评字〔2009〕第x号《关于第x号“梅兰日兰”商标争议裁定书》； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第x号“梅兰日兰”商标重新做出争议裁定书。 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人张某某。 委托代理人从某某。 原告王某某 ，判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天皮糖张x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元 ...

海大奔电器有限公司。 原告南京德朔实业有限公司（简称德朔公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月31日作出的 规定，判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“德朔”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元 ...

苍雨春，北京市铸成（略）事务所（略）。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“欧珀莱x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百 ...

，“卡特”作为其代称已具有一定知名度应获《商标法》保护。《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不应予以注册的标志是指申请注册的商标标识本身 如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“卡特”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元， ...

没向第三人送达，导致我败诉。4、（2003）沛行初字第X号行政裁定书，证明收回第三人孔某某的土地建设使用证，被告仍没依法作出处理。5、（ 人程某某是否具备本案诉讼资格问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼： ...

，除应当适用《商标法》第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定外，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的 ，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“奥特哥及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由上海 ...

月X日出生，汉族，广州市集佳知识产权代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2009]第x号《关于第x号“肇鼎山泉”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元， ...

人钱某某，住（略）。 原告大陆汽车有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年9月7日做出的 ： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“VDO”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元 ...

获取不正当利益，必然有害于社会主义道德风尚，带来不良影响，根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，被异议商标应不予核准注册。再者，原告所属 ，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“旺旺一族”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由 ...