事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。故本案的《房屋断卖协议》为合法有效的房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法 以受托人自己的名义进行，那么本案中被上诉人傅某乙以自己的名义与上诉人签订房屋买卖合同，并没有违背被上诉人林某某的意思，且该行为也符合合同法的相关法律规定， ...

双方各自重新分配了房改房屋一套。被上诉人王某某将医院分配给自己的一套房屋，卖给了被上诉人陈某某，签订有《房屋买卖协议》。合同具有相对性，确认合同效力一般只能由合同的双方当事人提起，只有双方当事人签订的合同损害第三人利益时，第三人才能提起确认之诉。本案中上诉人刘某某不是买卖合同 ...

年4月16日解除抵押。 一审法院审理认为：一、本诉：原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且未违反我国法律规定，均属有效协议。 。对依法成立的合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告隐瞒诉争房屋已经抵押的事实，造成逾期办理房产过户手续的主要原因，应承担逾期办证违约责任，故原告 ...

X楼左单元、面积为73的三室一厅住房的一种民事处分行为。双方之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自艾某与聂某甲达成合意时就已成立，并对该协议 确认购房协议无效，要求艾某返还房产证并腾房”的诉讼请求，本院也不予支持。根据双方签订房屋转让协议的合同目的等，艾某应当向聂某甲、刘某某支持价款3万元，聂某 ...

本案现已审理终结。 原告林某某诉称，2006年11月16日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》（以下简称《协议书》）约定：“卖方（被告陈某某）将位于莆田市机关 无作答辨，但在庭审中辩称，1、双方不存在买卖关系，仅存在房屋租赁关系；2、原告所提交的房屋买卖协议书系伪造的，其已在举证期限内向本院申请笔迹鉴定 ...

，叶某甲在未征得其他共有产权人同意的情况下，无权私自处分房产。且原告并非合同签订人，不具有诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海xx房地产 予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶某甲、张丙所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告严xx与两名第三人作为叶某甲之家属 ...

原石龙区X村委会借款纠纷一案诉至平顶山市中级人民法院，判决生效后，由平顶山市中级人民法院执行，将该村委会房屋按评估价抵偿给高庄村陈某救灾扶贫互助会。2002年8月13日原告与陈某救灾扶贫互助会签订房屋买卖协议，原告于2006年6月26日办理过户登记，且协议约定：“底屋过屋 ...

，返还相关的房产。 被告余某某辩称：原告要求协议无效理由不成立，无法律依据。原告称其妻子索某某未经其同意签订房屋买卖合同不是事实，2005年4月6日， x元，甲方负责办理房产证，房产证由甲方过户至乙方名下时的相关费用由乙方承担，房屋手续由乙方保管。余某某已向索某某付清购房款。被告余某某自2005年起在 ...

刘某村委付清了所欠九年房租款。 原审法院认为：二被告之间所签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，并且房款已付清，被告刘某村委卖给 房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担 ...

证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：原、被告于2004年11月29日签订房屋买卖合同1份，原告将位于凤泉区X路白某一区X号楼X单元X层 叁万元整（x）。但是，房产证、土地使用证姓名暂不过户。就此问题，甲乙双方达成协议如下，并相约共同善意遵守。一、甲方将此房全部产权卖给乙方。乙方付给甲方购房款 ...