异议，本院于2009年3月13日作出裁定，驳回了力海公司对本案管辖权提出的异议。力海公司不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2009年7月23日裁定 赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 ...

另有规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。该协议签订后，陆某某将双方合同涉及的专利技术资料交付给彭某某。 2003 不履行，则按中国人民银行同期存款利率支付迟延利息）； 四、驳回彭某某的其他反诉请求。 一审案件受理费1000元由陆某某负担（已交纳），反诉费x元由彭 ...

判决：一、开瑞公司于本判决生效后十日内赔偿星月公司货款损失（略）美元（按支付日汇率折合人民币支付）；二、驳回星月公司的其他诉讼请求。本案案件受理费 的上诉状补充中，又对原审法院管辖权以及上诉人地位问题提出异议。 星月公司答辩称： 1、关于原审法院管辖权以及上诉人地位问题，因在一审中其已经自认为承运人且 ...

配置上仍存在严重缺陷，达不到合同规定的有关指标，不能正常开车。 经一审查证，化纤厂直接经济损失为（略）元人民币，机械公司直接经济损失1802万元人民币( 反诉进行答辩，参加开庭审理后，再提出管辖异议，已超过提出异议的期限，应视为承认法院的管辖，华润公司上诉称法院对14S合同没有管辖权的主张，本院不予 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，华兴行有限公司申请本院将本案发回重审。 厂住所地和合同签订地、合同履行地均在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权并依据最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，符合《中华 ...

与霍克公司没有关系。请求驳回南通公司的上诉。 本院认为：本案是涉港买卖及经销合同纠纷。合同内容在1998年6月1日前后有所不同。之前是纯粹的买卖 产生争议。本案被告住所地、合同签订地均在广东省广州市，故原审法院对本案行使管辖权并适用中华人民共和国内地法律，符合法律规定，本院予以维持。 关于本诉涉及的 ...

法律所禁止的行为，杨某某的行为应依法不予准允。请求二审法院依法驳回上诉入的上诉请求，维持原判。 本院认为：本案是杨某某向区某某、陈某请求支付 纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院 ...

。 原判认为：原、被告双方对原告所有的4套住房现处于被告控制的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为所签“留置协议”的效力问题。对此本院认为， ，属偷换概念。同时，被上诉人要求上诉人交付被留置的4套房屋，其诉讼标的并未超过50万元，一审法院对本案有管辖权，且一审法院根据被上诉人的申请，就已查清的 ...

公司被沈阳中信外贸物资公司胡飞骗取470万元的侦察经过》及被上诉人太原空港公司一审时提供的沈阳市公安局经济犯罪侦查支队2000年12月18日《情况介绍》，称 过错，应承担民事责任。五、本案本院有无管辖权因管辖权问题，本院已作出二审终审裁定，驳回了顺义工行提出的管辖异议上诉请求，并发生法律效力。对此， ...

的代理人签字认可了，应该说是没有异议的，双方的工程结算行为结束，工程款数额清晰无误，且从此之后，被答辩人没有再就工程款结算的事，向答辩 ，有权自收到判决书之日起十五日以内通过西藏自治区高级人民法院向最高人民法院提起上诉。 审判长曹守晔 代理审判员索娜吉 代理审判员洛桑 二○○二年十一月十三日 书记员德 ...