某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人姜某某保险合同纠纷一案， 泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案的管辖权异议。 泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第26条 ...

，现已审理完毕。 原审经审查认为：被告的申请理由不能成立，对其管辖异议申请予以驳回。因原告受到事故伤害的发生地在洛阳市洛龙区的辖区，依照 之规定，裁定驳回被告河南省中原建设有限公司对本案的管辖权异议。 河南省中原建设有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用一般“原告就被告”的地域 ...

有限公司。住所地：潍坊市高新技术开发区X路。 法定代表人于某某，该公司负责人。 上诉人(原审被告)潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司。住所地：潍坊市高新技术开发区X 地为孟津县公疗医院，故本院对该案具有管辖权，被告山东宏力空调设备有限公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38 ...

案，不服本市洛龙区人民法院(2010)洛龙民重字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，因本案被告 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本院有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

不当。 新乡晨光设备厂辩称：一、双方之间的合同实为加工合同，且本案的管辖权已经新乡市中级人民法院做出（2010）新民管终字第X号民事裁定书认定新乡县 请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，在一审时舞钢市卫生局已经提出了管辖权异议，我院于2009 ...

纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经 规定，当事人在法律规定的答辩期限之外提出管辖权异议的，法院不予审议，故宁波鄞奉公司称一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立。综上，一审法院 ...

当时各方的投资金额。被上诉人质证认为，对于证据1，事情发生在株洲，株洲县法院有管辖权；对于证据2，证人证词不真实。被上诉人未向本院提交新证据。本院对两 提交的证据认证如下：对于证1，两上诉人的暂住证真实性、合法性被上诉人无异议，本院予以确认，但该暂住证缺乏与本案管辖权的关联性，并不能证明株洲县法院没有 ...

永物资有限责任公司，住所地，新化县X镇政府院内。 法定代表人伍某某，任执行董事。 上诉人宁夏庆华煤化有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人河南省西保冶材 正确的。三、原审程序合法，本案是经中级法院指定管辖，上诉人在管辖权异议上诉期间也未提出上诉，怎么能说是原审法院剥夺了其上诉权。西峡县公安局经侦大队 ...

舞阳县X镇，按照原告就被告管辖原则，应由舞阳县人民法院管辖审理；上诉人依法提出了管辖权异议，原审法院却以公司尚未注销，且第一被告亦在舞钢市为由，驳回上诉 共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵国跃 审判员徐怀叁 审判员赵明 ...

上诉人不服向本院提出上诉，称1、认为该合同实际履行地在平顶山市卫东区。2、被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司在一审答辩期间没有提出管辖权异议，并参加诉讼， 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出，即当事人在收到起诉状副本之日起 ...