补充证据，对达昌公司极不公平，且损害了其合法权利。 瀚洋公司、拓洋公司、广洋厂二审未提交书面答辩状。其二审答辩称，针对达昌公司的上诉请求及 提出管辖权异议，一审法院于2003年11月10日裁定驳回其管辖权异议。拓洋公司、广洋厂不服一审裁定，向本院提出上诉。本院于2003年12月30日作出终审裁定，裁定 ...

后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。11月1日，本院以(2002)广海法初字第420－X号 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员詹卫全 二○○二年十二月十六日 法官助理韩海滨 书记员陈某 ...

后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。11月1日，本院以(2002)广海法初字第420－X号 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员詹卫全 二○○二年十二月十六日 法官助理韩海滨 书记员陈某 ...

)佛中法立保字第463-X号民事裁定，并已执行。被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院于2002年10月31日作出了(2002)佛中法民四初字第58-X号民事裁定，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。之后，被告不服本院驳回管辖权异议的裁定，上诉于广东省高某人民法院。2002年12月6日，广东省高 ...

顺法民二初字第（略）号之二民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，并依法裁定将本案移送给中山市人民法院审理，其理由是 只能证明超杰公司授予南三五金厂的代理权限仅仅是代为收取货物。恒达五金厂在其二审答辩状中亦明确表示“南三五金厂与上诉人存在加工定作合同关系，是由上诉人委托 ...

的(否则，其没有理由将斯诺公司也诉为被告；再者，寰宇公司也不会不提起管辖权异议)。 2、关于“三方协议”的内容，由于本案一审法院并没将其纳入本案的审理 。因此，其根据这些“事实与理由”提出的三项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属 ...

述承包费。 原审法院审理过程中，内蒙古黄河化工集团有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以合资合同订有仲裁条款为由，认为本案应通过仲裁解决。 内蒙古黄河化工集团有限责任公司和内蒙古黄河化工集团公司是两个各自独立的法人，上诉人据以起诉的《承包合同》的签订主体是内蒙古黄河化工集团公司而非内蒙古黄河 ...

东营华德利玻璃棉制品有限公司诉被告淄博市博山区热力公司、淄博市X乡建设委员会、淄博市博山区人民政府工矿产品购销合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提交证据并提出管辖权异议，认为双方签订的工矿产品购销合同约定产品交货地点和被告所在地均在淄博市博山区，请求移送淄博市博山区人民法院管辖。 经审查，本院认为 ...

港日用化学品厂产品质量纠纷一案后，被告上海美港日用化学品厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方因所涉(2002)崇民二(商)初字第X号案件， 送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长刘宪福 审判员于秋华 代理审判员宋国蕾 二○○二年 ...

、强磊到庭参加诉讼。被告在答辩期限届满并且已提交答辩状之后提出管辖权异议，本院已口头通知对其提出的管辖权异议，不予审查。本案现已审理终结。 原告张某诉 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长简万成 审判员李梅华 代理审判员吴素琼 二○○ ...