标的额，没有达到中级人民法院受理案件的标的金额。该案合同履行地及原审被告陈某的住所地均在信阳市X区，因此，河南省信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第二十四条、第一 ...

区楚王城联运路隆庭馨苑买房居住。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。河南省信阳市X区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条和 ...

是土地承包经营权转包合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地在信阳市X区，信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

有限公司诉讼请求的内容是要求对方承担产品责任，故本案为产品责任纠纷。该案的侵权结果发生地在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五 ...

关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项及第三条的规定，西安铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之 ...

，故该案应为婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案胡某的住所地在江苏省海门市X镇，因此，河南省光山县人民法院对该案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百 ...

他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故上诉人认为本案不是产品责任某权之诉的理由不能成立，河南省林州市人民法院作为侵权行为地对该案具有管辖权，任某向该法院行使诉权的行为并无不当。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百 ...

约定在合同履行过程中发生争议时，由工程所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

规定，原、被告约定的合同履行地在郑州市辖区，该合同争议应由郑州市仲裁委员会仲裁，本院对原告所诉争议无管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。故被告河南隆基建设有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河南银建实业有限公司的 ...

，现当事人双方因赔偿发生争议，因此，本案为运输合同纠纷。该案的运输始发地、目的地均在信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条 ...