被告所在地均为焦作市山阳区，卫滨区法院无管辖权，我们之间合同约定的原告住所地法院应视为约定不明确，请求撤销一审裁定，将案件移送到焦作市山阳区人民法院审理。 本院 规定，为有效条款。原审原告住所地在卫滨辖区，卫滨区人民法院对该案行使管辖权并无不当，况且，在原审时双方达成还款协议再次约定如被告不能按期履行 ...

长期居住地在新乡市X路X号，该居住地属于新乡县管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，2006年10月28日刘某某、贵 被告曾某某户籍所在地在卫滨区，故新乡县人民法院和卫滨区人民法院对本案均有管辖权。刘某某、贵某某依被告住所地向卫滨区人民法院提起诉讼并无不当，曾 ...

铝业（集团）有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的工程地点在焦作市X村区，因此合同履行 转包人为共同被告主张权利。原审裁定以本案其中一被告商丘市丰源建筑安装工程公司住所地在商丘市梁园区，确定梁园区人民法院对本案有管辖权，符合《中华人民共和国 ...

德力西集团晋城销售有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2008）商梁民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽然是民间借贷纠纷，如果协议中对借款履行地没有 条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权 ...

地河南省永城市。 上诉人不服河南省永城市人民法院（2009）永民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：依照民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由 被告住所地人民法院和作为合同履行地的“上海加工厂”所在地法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由湖北省京山县人民法院受理，请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。 经本院审查认为，湖北京山轻工机械股份有限公司（以下 他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，侵权行为地的河南省虞城县人民法院对本案有 ...

文化有限公司不服河南省柘城县人民法院（2009）柘民二初字第424－X号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十二条第二款“对法人或者其他 住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院 ...

X号。 上诉人董某某不服商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第408－X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在柘城县，依据原告就被告的原则，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。 经审查，2007年3月 ...

走自己所买的獭兔，所以本案买卖合同的履行地应在南阳市宛城区辖区，原审裁定认定本案买卖合同的履行地在镇平县事实不清，证据不足。因上诉人的 地在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的 ...

被告内乡营销服务部所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄某乙既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人 ...