证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条明确载明被告借款的金额及双方约定的归还日期，证实了原、被告 支付原告陈某某上述借款自2008年4月22日起至实际清偿日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告钟某某未按本判决指定的期间 ...

日原告田某某（甲方）与被告沈某某（乙方）签订了一份借款协议书，该协议书约定如下：“……第一条、乙方因有急事需要向甲方借款人民币壹拾捌万圆整，定于二 及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借款协议书可以证实被告向原告借款18万元的事实 ...

日，两被告仍未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，原告因被告的回避行为，对其债权的实现产生担忧，作出被告以自己的行为 不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票 ...

受法律保护。该案徐某某向王某某借款5万元并出具了相应的借条，据此，法院认定王某某与徐某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。祖某利替 的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但徐某某应自约定的借款期限届满后，参照银行同类贷款利率向王某某计付借款利息。二、关于祖某某是否应对王某某所诉 ...

甲、付某乙向原告赵某某借款x元，并不违反有关法律规定，属于合法的民间借贷，二被告应当按照约定归还借款。经原告多次催要，二被告至今未归还原告该笔借款，为此， 元，从2000年5月1日起至2009年10月19日止按照同期中国人民银行公布的存款利率计息）。 上述一、二项由被告付某甲、付某乙于本判决生效之日起 ...

2009年2月10日，2009年5月11日借原告现金9万元整，当时约定按邮政储蓄同期银行利率计算利息，经原告多次催要，被告总是以无钱为由予以拖延，严重侵犯 关系，对其证言本院不予采信。证人李某平和郑超杰的证言可以证明被告与该两名证人之间的民间借贷关系，但是与本案没有关联，本院不予确认。 综合上述证据， ...

支持。但原、被告双方约定的借贷利息高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，可按银行同类贷款利率四倍支付利息。因此利息 证据充分，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在真实的借款法律关系。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人正中房产公司 ...

XX仅愿意归还原告借款本金25,800元及从2009年6月24日起按照银行同期贷款利率的两倍支付原告借款利息。 被告李X未作答辩。 经审理查明，2009年6 承认向原告丁XX借款，据此，原告丁XX与被告陈XX的民间借贷关系成立。本案的争议焦点之一是借款的具体金额。原告主张借款金额为6万元，并为此提供《 ...

地方煤业有限责任公司玉兴分公司与被告罗×之间的民间借贷关系，原告的提交的证据2体现的是二人之间的合伙关系，证据3体现的是原告与资兴市地方煤业有限责任公司祥瑞 按照约定的期限返还借款。双方对借款只约定了第一个月的利息，但第一个月的利息约定高于银行同类贷款利率的四倍，超过四倍部分不予支持，按54万借款本金 ...

证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，原告要求被告返还借款x元，于法有据，本院予以支持。因原、被告借款时约定的利息违反国家有关限制 本判决生效后五日内返还原告代某某借款x元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年5月31日起至还款之日止）。 如果未某本 ...