某某的上诉请求。 上诉人崔某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而崔某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83615.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1971年12月，李某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而李某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83614.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，梁某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83613.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，杜某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而杜某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83612.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1974年12月，莫某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而莫某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83611.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，梁某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83610.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1979年12月，张某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而张某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83607.html-了解详情
某某的上诉请求。 上诉人黄某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而黄某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83583.html-了解详情
某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。国务院 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_83581.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海丝厂是全民所有制企业。1977年12月，徐某某进入该厂工作，成为 丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而徐某某在旷工离厂后既未回厂上班，而且南海丝厂亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83578.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务