意见(试行)第142条之规定，判决：(一)乐东黎族自治县农业技术推广服务中心应一次性经济补偿（略）元给黄某某(已履行完毕)；(二)驳回黄某某的其他诉讼请求 他人伤害致死是意外事件造成的。并不是维护被上诉人的切身利益所致，不应当适用《劳动法》的规定，故被上诉人不应承担过错责任，上诉人要求被上诉人赔偿（略 ...

由嘉禾县电力公司、湖南嘉禾经济开发区管理委员会负担。 原审法院认为：本案属触电人身损害责任纠纷。李某乙作为未成年人在租住房内被阳台外的高某电击中 而不追加邓某辛彬为被告。 被上诉人李某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告开发区管委会答辩称：一审认定事实清楚 ...

（具体地址：北京市X区×号）系殷某于2007年11月16日从北京富民住房股份有限公司购买，双方为此签订有《北京市商品房预售合同》，其中预售许可证号为：京 殷某的诉讼请求。 判决后，殷某不服，向本院提起上诉，称被上诉人没有购买经济适用房资格，双方所签房屋买卖合同无法实际履行；在合同中约定了涉案房屋房产证 ...

本案被告地产集团为原告张某安置的房屋。该协议中双方约定交房标准为经济适用房住房标准，其中内墙：室内墙面、各房间顶棚均为混合砂浆抹灰，批大白 的房屋是否达到交付标准及是否应承担相应责任均与珠江置业公司无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 ...

号楼四单元的基础上，再给周口市教育局提供六号楼三单元（1-X层）各壹套住房，并于2007年6月24日提供位置。同时把壹号复式楼的一、二、四单元， 并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋并非政府组织建设的经济适用房、公房改制出售给个人的房改房、单位集资房等上市交易需受国家政策调整、不能 ...

的证据材料及被告的质证意见如下： 1、2004年3月17日双方签订的经济适用房住房购销合同一份； 2、补充协议一份； 3、2004年3月17日 事实确认如下： 2004年3月17日，王某甲与洛阳市建隆房地产开发有限公司签订经济适用房购销合同一份，约定，王某甲购买洛阳市建隆房地产开发有限公司开发的位于 ...

的买卖协议不存在，且原告方无证据证明双方有口头协议；2、本案争议房屋系经济适用房，根据法律规定，该房屋属法律禁止转让房屋；3、原告违反一事不 办理过户手续的诉讼请求合法有据，依法应予支持。本案诉争房屋系原被告单位集资建房，按经济适用房成本价，并且郑州市住房制度改革委员会办公室文件将其规定为参照经济适用 ...

了宅基地房屋之后，其对系争房宅基地已不再享有使用权。又根据《上海市X村民住房建设管理办法》第十条规定，农村村民按规划异地实施个人建房的，应当在新房竣工 》无效； 二、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告上海市松江某经济技术发展公司房屋动迁补偿款244,678.61元。 如果被告唐某未按本判决指定的 ...

参加诉讼。现已审理终结。 平顶山市湛河区人民检察院指控：2006年以来，被告人郑某某以帮忙买经济适用房为由，骗取被害人姬XX现金14万元，骗取窦XX现金2万元。 公诉机关当庭 郑某某以将被害人姬XX购买的锦绣花园X号楼东X单元五楼东户的住房卖给窦XX为由收取窦XX现金2万元，但却未将房屋交付，也未将 ...

国家政策性福利房。即使该房今后能够上市交易，也要按照届时同地段普通商品房与经济适用房住房差价的50%向政府交纳收益。因此该房的评估值不能作为定案的唯一依据 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李 ...