时止，按中国人民银行同期贷款利率执行)外，还应当赔偿张某甲因合同无效而遭受的经济损失，该经济损失为张某甲因所购买的房屋价格上涨所遭受的房屋差价损失 ，凯圣置业应负相应的赔偿责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买受人可以请求出卖人承担不超过已付 ...
//www.110.com/panli/panli_99637.html-了解详情
侵犯了公司的财产权和公司其他股东的权益。要求判决确认被告陈某丙所购房屋的买卖合同无效，被告陈某丙从所购门面中搬出。 原告金桥建筑工程公司为支持其诉讼 以该局2004年8月19日下发的注销金桥建筑工程公司祁房权证x、x房产证的祁房管字（2004）X号文件适用法律不当为由，决定撤销该文件，同时，对依照该 ...
//www.110.com/panli/panli_99429.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84232.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84231.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84230.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84229.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84228.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84227.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84226.html-了解详情
物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程费用6000元/户。 ...
//www.110.com/panli/panli_84225.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务