且是应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-26 份劳动合同期限自2008年4月1日至2009年3月31日，原告担任业务管理工作，每月基本工资1500元，交通补贴100元，午餐补贴6元/工作日。同时，原告 ...

因原告金洋恒泰公司提供的租赁物存在质量问题，致使被告河北建设公司的雇员在工作时发生工伤事故，被告河北建设公司已赔偿各种费用共计x元，该赔偿费用应由 、被告之间的租赁法律关系无关，本院亦不予采信；对于双方存异的《协议》，结合本案的具体情况进行综合评定。 根据上述有效证据及当事人当庭无争议的陈述，本院认定 ...

工商管理总局商标局在商标异议审查中认定原告的“米其林”系列商标为驰名商标。结合上述事实，本院认定原告的“x及轮胎人图形组合”商标、“轮胎人图形”商标、 上将“米其林”字样作为商标使用，主观上具有利用原告“米其林”商标的知名度发展自身产品的故意，属于“搭便车”、“傍名牌”的行为，客观上也具有使相关公众 ...

并非交通事故所致，而是在追赶被告过程中与被告发生争执时受伤，是原告自身过错所致；原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以查实，驳回原告 的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二 ...

交通工程有限公司。 法定代表人闫某甲，董事长。 委托代理人闫某乙，该公司工作人员。 委托代理人李建设，河南豫星律师事务所律师。 原告河南纵横交通安全设施 发货行为，也不影响被告本案逾期付款违约责任的承担。 依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2007年上半年，被告承接了泌桐 ...

、关联性，可作为本案定案的依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下： 被告周某某在无营业执照、无房地产开发 年即x元×20年×40%=x元。5、住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定即12元／天×151天=1812元。6、被 ...

致。原告为此支付鉴定费200元。 余某某在市医院住院期间，术后持续高烧不退，结合x线检查有左胸胸膜炎，而考虑是否系结核性胸膜炎，用PPD试剂检查，并同时 原鉴定亦应是该案采信的证据之一。原审法院以“该案系非法行医”和与“术前自身疾病”有关的认定，其证据不足，本院不予确认。原审认定的赔偿数额是正确的，但 ...

租赁物造成影响，为此被告应当承担一定的民事责任，赔偿原告因此造成的损失，法院结合案件实际情况酌情予以认定。虽然被告的行为给原告使用房屋造成影响，但并没有 车间一楼，原审法院认定粮管所和直属库职工与本案有厉害关系错误。上诉人为业务需要改大门并未影响被上诉人正常经营，也未给其造成损失，一审法院判决经济损失 ...

顾某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京大亚圣世年轮家具有限公司业务经理。 委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。 被告北京长安永泰物业发展有限公司 时间，本院认为，虽大亚公司未能提供证据证明其安装完毕全部家具的具体时间，但结合长安永泰公司于2005年11月4日支付了第二期加工费，故可以推断出大 ...

租赁物造成影响，为此被告应当承担一定的民事责任，赔偿原告因此造成的损失，法院结合案件实际情况酌情予以认定。虽然被告的行为给原告使用房屋造成影响，但并没有 车间一楼，原审法院认定粮管所和直属库职工与本案有厉害关系错误。上诉人为业务需要改大门并未影响被上诉人正常经营，也未给其造成损失，一审法院判决经济损失 ...