天内未发生新的购货业务，x.71元欠款在此45天内付清。4、本协议双方代表签字、公司盖章生效。供方驻马店市驿新化工厂(公章)代表李某，需方荆州安隆 驻马店市驿新化工厂对2006年6月30日的收据没有异议，但认为该收据系双方达成结算协议前出具，已经予以核减。对介绍信真实性无异议，但认为该介绍信证明不了该 ...

次找被告收款，被告均以村里和交通局未付款而拒绝给付。请求判令被告给付原告投资结算款x元及利息427元。 被告石某某辩称，原告所诉属实。被告承包工程亏损了， ，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告石某某支付原告陈某某合伙结算款x元，限被告石某某当庭付清x元（已兑现） ...

男，汉族，居民 委托代理人黄某丙,一般授权代理 原告许某某与被告黄某乙合伙协议纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年 事实； 8、账单三份、用以证明经营利益以及利润分配情况； 9、许某某无烟煤结算清单（复印件）一份，永顺县振鑫锌业有限公司证明（复印件）一份，用以证明 ...

，每立方价14元，共计工程款x元。2003年6月23日，双方签订工程款结算协议书一份。原告按约定完成了土方挖、填工程。 以上事实由原告提供的 至2009年8月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息x元，因双方工程结算协议未约定利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

不清楚，我只是代理贺某甲办理了部分业务。 本院再审认为，双方当事人对2002年5月30日签订的结算协议真实性均无异议，但丕芾公司要求以此为依据确认贺某甲的欠款额，而贺某甲认为其在签订此协议时已注明账务待查，此协议书不能作为最终欠款的根据。本院认为，根据贺某甲在向一、二审法院 ...

等数量、价格的证明和登记表复印件、被告提交支付工程款、工人工资的收据及借条、赔偿协议及收款收据等经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原告李某某与被告周 曾提交给被告书面收方申请及方量汇总单据，因双方合同中无提交竣工文件为结算依据的特殊约定条款，故原告要求以收方申请及方量汇总单据确认其施工方量的 ...

委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 原告邵某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案，原告于2009年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ，其从未强行让被告打欠条，是因其共同承包窑厂，被告未出资，后通过结算被告没有现金才给其出具的欠条。 经庭审双方当事人质证后，本院分别作出如下认证 ...

该三组证据与本案无关。 对证x%协议）李某、李某强的签字真实性无法确认，且该份证据与本案无关。 对证x%结算表）真实性有异议，该份表格没有 有限公司（丙方）签订《关于江苏苏商投资担保有限公司整体收购重组原徐州衡器厂的协议》，三方约定由江苏苏商投资担保有限公司以2300万元的价格收购徐州市轻工资产经营 ...

.8万元/天支付乙方设备停置费用，并按月结算，停置费用开始计算时间为2009年5月8日。4、该协议签订后，乙方配合甲方立即进行事故现场的清理 结构施工部实施的民事法律行为，由被代理人X公司承担民事责任。由于双方订立“事故处理协议”中并无逾期支付的违约处罚条款，故原告要求被告方按同期贷款利率支付利息请求 ...

被告按工程进度预算每10天付出进度款的60%,工程完工后一周内结算完毕，余款（以实际结算为准）一周付清。2000年2月25日经双方进行工程 要求被告偿还欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2004年6月底前一次性付清拖欠原告的工程款人民币134,818元（ ...