了原告本专利方法，向本院提交了英文版“波多黎各卡罗林那x生物技术批量生产设施”网络信息及其翻译件，该信息显示来自“制药技术网”，属于与前述国家药监局网页和 经济报》网页内容看，其性质属于商品宣传与介绍的商业广告。依照《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，专利法第 ...

，并经国家商标局批准注册，至今已使用多年。 从2004年起，梦娜公司加大广告宣传力度。梦娜公司先后通过央视1、2、3、7套的黄金强档节目 域名也日益成为企业在互联网上的重要标志。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下 ...

从其处离职时带走了相关塑胶产品的“图片拷贝”但未提供任何证据予以证实，不足采信。原告的网络商品广告不是我国著作权法保护范围内的作品，原告所谓的“网络著作权 的一份证明。 经审查当事人的法庭陈述、对证据发表的质证意见，本院认定本案法律事实如下：原告是有限责任公司，成立于2003年3月31日，经营塑胶制品 ...

被告万和公司仅是为了提高自己的知名度，而作了一些不符合实际的广告宣传，故从现行法律规定来分析，被告的行为并不构成不正当竞争。(二)被告的行为并不构成 主张，本院认为，科技公司所属的中国制造网系从事商业信息发布的网站，其作为网络信息服务的提供者，原告在未提供充分的证据证明被告科技公司主观上明知或应当明知 ...

台历、纸杯、便笺等礼品及参加各届广交会、迪拜展会等各种行业展会、网络、行业杂志、户外广告等媒体，以每年一千多万元的投入，对商标进行宣传。原告的 的诉称和被告的辩称，原告举证和被告的质证及本院认证，本院确认本案基本法律事实如下： 福建泰格公司前身为成立于1998年的福建省东源电机有限公司，2004年2月 ...

本专利方法，向本院提交了英文版“波多黎各卡罗林那（略）生物技术批量生产设施”网络信息及其翻译件，该信息显示来自“制药技术网”，属于与前述国家药监局网页和 经济报》网页内容看，其性质属于商品宣传与介绍的商业广告。依照《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，专利法第十 ...

《家政报》、《食疗与保健》等媒体资源，进行强力广告宣传；E、销量达到一定效果后，以国力网络科技平台“（略）”呼叫中心为依托，为产品销售提供全方位 不导致被上诉人对本案合同内容发生错误的认识。四、原审法院在审理本案中明显违反法律程序。1、根据最高院证据规则的规定，举证期限不得少于三十日。本案于2004年 ...

、封三中的部分文字内容以及宣传插页的部分内容相同属实。但是，原、被告宣传广告封面、插页明确标明各自企业的名称、企业标识等，作为消费者或专业生产厂商在看到 下的营业行为，违反了相关行政规定，但不构成法律规定的不正当竞争行为。由于被告山东青能公司的直接网络服务商是一厦门公司，原告也没有证据证明被告上海世纪 ...

年3月28日获得“露友”商标权。近年来，原告对“露友”商标投入5000多万元广告费用，湖南卫视、中央电视台等多家媒体进行了宣传。原告近年来的主要经济指标 ，注册“露友体育用品。cn”域名，违反了最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，故应认定被告雷某的 ...

张某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京搜狐在线网络信息服务有限公司法律顾问，住北京市X区温泉花园X号楼。 上述二被告的共同委托代理人周 ，在其所有和经营的“sohu.com”网站上使用了艾维公司享有专有使用权的“CK内衣户外广告”美术作品，该使用行为侵犯了原告艾维公司对该图片享有的专有使用权，应承担 ...