证实了李某某代表了郴州市和意房地产开发有限公司和江西际州道路建设有限责任公司共同承建了107国道绕城公路A2标段工程的事实。 （3）由桂东县人民检察院 挪用公款罪”为由要求二审法院从轻判处。 经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）陈某乙利用职务之便侵吞公款410,219元及收受他人贿赂款80,000 ...

他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。柳某某曾任河南昂发实业有限公司总经理，作为同一 等公司其他人，向河南省人民检察院、新郑市市委主要领导、郑州市公安局金水分局举报，控告柳某某侵占、贪污公司国有资产涉嫌犯罪的行为并不具有违法性。因为，任何公民发现 ...

责任公司业务员期间，利用其负责对江苏三房巷实业股份有限公司的货物销售和回收货款的职务上的便利，采取侵吞手段，将江苏三房巷实业股份有限公司支付给郑州三棉有限责任公司 销售、货款回收等工作，故从实质角度认定，钱某某的身份仍然是在国有公司中从事公务的人员，可以构成贪污罪的犯罪主体，故对上述辩解及辩护意见本院 ...

认罪态度较好；被告人赵某某在接受调查后，能够主动供述起诉书所指控的前三笔犯罪，应当认定为坦白，据此酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吕某某犯 、吕某某没有侵占国有资金的故意和帮助他人侵占国有资金的故意。 上诉人赵某某的上诉理由是：1、其不认可绿富隆公司副总经理的职务；2、借给张某乙的所 ...

了两张银行汇票项下的款项250万元，在审理中，以陈东林涉嫌诈骗犯罪为由，将该案移送到日照市公安局东港分局。1996年12月，东港公安局返还莆田华盛 ，原审判决由该办事处以该公司财产承担连带责任并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

以“原审判决认定被告人何某、程某、滕某有自首情节及对三被告人共同贪污犯罪主、从犯认定的事实不清，证据不足”为由，再次将案件发回（略）人民法院重新审判。 国家退耕还林地补助资金，其行为均构成贪污罪。同时，三被告人接受他人请托，利用职务上的便利，为他人退耕还林谋取利益，收受他人感谢费，三被告人的行为又构成 ...

工程款为由要求本案第三人支付欠付的工程款，但该主张被一审法院驳回，一审法院认定本案第三人已支付工程款人民币x.17元； 证据2、湖南省高级人民法院（2009）湘 证事实有异议，以上证据可以证明王某丙在履行职务期间的行为经醴陵市检察院立案侦查，情节轻微，没有构成成犯罪，也没有对公司造成危害后果，并对王某 ...

法定代表人陈某某涉嫌犯罪，但上海市公安局系以陈某某涉嫌侵占、挪用立案，而陈某某作为被告大众药业的法定代表人，与原告签订有关协议属于其职务范围，其职务 ,071元、财产保全申请费人民币78,581元，共计人民币166,652元，由三被告共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在 ...

人员，滥用职权，给国家造成重大损失的事实，因事实不清，证据不足，不予认定。在共同贪污犯罪过程中，李某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部 就分了。该事实有证人李某丁、廖某某的证言佐证。以上事实足以认定其利用职务之便、以欺骗的手段侵占公共财物。该行为构成贪污罪，一审法院对该事实认定清楚，定性 ...

的“商务大厦物业分配补充协议”。(10)1998年3月，重庆宾馆与阿波罗公司共同召开的“阳光商务大厦关于内部结算会议纪要”。(11)1999年8月30日，重庆宾馆 。鉴于阿波罗公司系由阳光集团投资组建，英伦霍士公司侵占的财产应予返还。三、原审判决认定，阿波罗公司600万美元注册资本金绝大部分是虚假的， ...