公共财产的范畴，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控两原审被告人犯贪污罪的罪名不成立，应予纠正。其认定侵占的数额，原审被告人余某为x元，原审被告人邹 机关对原审被告人邹某有立功表现的认定，再审查明与事实不符，再审不予确认。原审被告人邹某在检察机关传讯后能主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为 ...

认为，上诉人罗某乙、邓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x.20元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人罗某乙、邓某某起了主要作用， 采纳。关于上诉人罗某乙及其辩护人、上诉人邓某某及其辩护人提出上诉人的行为构成挪用公款罪而非贪污罪的上诉与辩护意见，经查，上诉人罗某乙、邓某某采取收入不 ...

存档案资料等物证、书证；同步录音录像等视听资料共计十盒；鉴定结论。以上证据能相互印证，足以认定。被告人张某甲在担任株洲县X乡国土所所长期间，利用职务之便， 、第三百八十三条第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人张某甲利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三 ...

认为受贿罪已构成自首，要求依法惩处。 被告人杨某某对伊川县人民检察院起诉书指控的贪污罪、受贿罪的罪名无异议。对事实部分有异议：关于受贿罪，方XX借我10万元 证人身份接受检察机关询问时，已如实交待了其受贿的大部分犯罪事实，且公诉机关对受贿罪的自首已当庭予以认定，其理由正当，本院予以确认。贪污案件中赃款 ...

亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。 关于公诉机关认定被告人夏某某贪污公款40余万元，其行为已构成贪污罪的指控，经查，虽然夏某某向九龙镇移交的由 进行盈利活动，依法应处五年以下有期徒刑。 综合考虑二被告人犯罪的事实、性质，数额、后果、公款被挪用的时间、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国 ...

不予采纳。 关于被告人胡某某及其辩护人提出的其在账上借用的26万元用于了公务活动，假发票的事其并不知情，行为不构成贪污罪的辩解及辩护意见，经查，被告人胡 6月24日陈述了此犯罪线索，由此可见在被告人郑某某供述前，检察机关已掌握该线索。故被告人郑某某的行为不符合我国刑法关于自首的认定条件，不应认定为自首 ...

后将此款占有自用。 公诉机关认为，被告人余某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，又非法收受他人财物，总计53万元人民币，3000美金； 法律事实，不能认定被告人余某的行为构成国家工作人员受贿罪和贪污罪。辩护人认为被告人余某无罪。特请求法庭作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。 被告人余 ...

责任公司的证明等书证。公诉机关认为被告人钱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 从事货物销售、货款回收等工作，故从实质角度认定，钱某某的身份仍然是在国有公司中从事公务的人员，可以构成贪污罪的犯罪主体，故对上述辩解及辩护意见本院均不予 ...

党支部书记，在协助人民政府发放土地征用补偿款的过程中，利用职务上的便利，侵吞公款2万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以 财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三 ...

的事实，并将x元款项退出。杨某某于2009年11月10日投案，交代了自己的犯罪行为，并退出所得款项。 原判依据下列证据被告人杨某某、侯某某的供 不是受国有公司企业、事业单位委派。构不成贪污罪应以职务侵占定罪处罚，认定数额不准”为由，提出上诉。 上诉人杨某某的辩护人认为许昌电煤联销有限公司不是国有企业， ...