110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1749 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
李某某,女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人武汉市洪华房地产开发公司。 原告武汉名都不动产事务有限公司(简称名都公司)不服被告国家工商行政管理总局商标 “学雅芳邻”住宅小区的批文、证据3洪华公司与其他公司联合开发学雅芳邻项目的协议书、证据4中2002年10月28日《楚天都市报》对“学 ...
//www.110.com/panli/panli_33909010.html-了解详情
作为甲方、被告银泰公司作为乙方签订《联合建房协议书》一份,该合同约定:甲方愿意将本单位的33.85亩土地交给乙方开发建设商品房,项目地址位于郑州市X路北 进行销售,并出售了部分房屋。原告与被告银泰公司签订的《建设工程施工协议书》涉及的工程未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。 诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33677895.html-了解详情
-2,公民身份号码:(略)X。 委托代理人李军,重庆东方联合律师事务所律师。 被告重庆某某房地产开发有限责任公司,住所地:重庆市X区X路X号。 法定代表人 年12月20日,某某公司与中国光大银行重庆分行再次签订《重庆市房地产抵押合同变更协议书》并于2005年12月23日备案登记,大同路X号(临江路X号 ...
//www.110.com/panli/panli_33338017.html-了解详情
已与中原区房管局的承租户签订了协议,回迁安置时,华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户,产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房,房屋所有权 2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html-了解详情
已与中原区房管局的承租户签订了协议,回迁安置时,华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户,产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房,房屋所有权 2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
已与中原区房管局的承租户签订了协议,回迁安置时,华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户,产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房,房屋所有权 2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html-了解详情
及副总经理期间,利用职务便利,为无锡某综合建设发展有限公司在某养殖场地块取得联合开发权、获得补偿以及在高某某(宪丰)地块、某石粉厂地块的拍卖和 的证言笔录、书证国有土地使用权出让合同、联合开发协议、红星养殖场地块联合建设协议书、权益转让协议书、拆迁补偿协议书、土地补偿协议书等书证、干部履历表、干部任免 ...
//www.110.com/panli/panli_24661348.html-了解详情
投资给第一、第二被告。按照2006年5月13日《项目合作协议》之约定,联合开发合作方式是原告在投入合理资金后取得第一被告公司股权。但是在2008年6 与第一、第二被告之间已经没有合作基础,2006年5月13日签订的《项目合作协议书》也已无法继续履行,因此原告多次向二被告要求退还原告投资款1050万元并 ...
//www.110.com/panli/panli_18260772.html-了解详情
造成的损失,不存在退还问题。4、本案定性不准,且不规范,双方不属联合开发协议关系,本案适格原告应是卫辉市政府土地管理部门。且本案己在深圳 卫辉市人民政府与被告深圳市尚昆投资发展有限公司于2006年1月23日签订的《投资协议书》为无效合同。 二、被告深圳市尚昆投资发展有限公司、河南省尚昆实业有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_9338279.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索