《中华人民共和国产品质量法》第五十七条第一款之规定，对中发公司从重作出下列行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款x元，上缴国库。 原告诉称：一 为本公司正规产品”的证明。被告以原告出具虚假证明为由进行立案，并依法告知了原告陈述、申辩和听证的权利后，即作出该《决定》。原告不服，申请复议，平顶山市工商 ...

青岛市规划局市南管理处向上诉人送达了停止违法建设通知书；并送达了行政处罚告知书，告知了听证权利。 3、同年5月31日，被上诉人对上诉人作出青规 工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设、限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市 ...

述和李XX、韦XX等证人证言及象州县公安局、北京市公安局西城分局告诫书、行政处罚决定书、训诫书等证据证实，韦XX的行为已构成扰乱公共秩序。根据[桂公通（ 证据6、《公安行政处罚告知笔录》，证明因原告的行为，决定对原告给予行政拘留十日处罚，告知原告事项，原告有权进行陈述和申辩和有权要求听证。对该证据， ...

的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申某权。被告于当日作出（ 人郑州市X乡规划局提起上诉的理由：一、一审判决认定，原审原告与上诉人作出的处罚决定具有法律上的利害关系，依据的事实错误。一审判决认定“1998年，原告马某 ...

是否违反法程序，是指行政处罚是否严格按照行政处罚法的有关规定办理，主要是指是否依法送达法律文书，是否告知当事人听证权利以及其他可能侵犯当事人权利的事由 受理费50元，由上诉人平顶山市国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长张美荣 审判员靳生智 审判员赵海军 二0一0年九月二十一日 书记员彭书丹 ...

规划和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明，上诉人1994年在 建筑，并出具了违章建筑认定书。被上诉人于同日向上诉人送达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、 ...

”、“碧河缘”系列白酒，被告在经过调查、听证告知、集体讨论等程序后，于2004年8月19日作出了X号处罚决定书。 原审认为，在认定知名商品时，应 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 对垦利县工商局作出的X号行政处罚决定书，双方的争议焦点是金海龙公司的行为能否构成商标侵权，垦利县工商局适用 ...

号行政复议决定书维持了市广播局的行政处罚决定。 原告诉称，市广播局所作的处罚决定没有履行调查，告知、听证程序；所没收的财产中，后三轮摩托车与原告无关 起诉状副本之日起十日内提交了答辩状。 被告辩称，原告熊某等人未经广播电视行政管理部门的批准，擅自设立有线广播站的行为违反了国务院《广播电视管理条例》第十 ...

安全隐患状况，为预防矿山安全事故的发生，经泸溪县人民政府提出申请，在履行必要的告知、听证等程序后，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条和《中华人民共和国 )X号《国土资源行政处罚决定书》。原告印某遂于2005年9月13日诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、现场照片、图纸等书证在卷佐证 ...

经营决策，三原告不承认刘某甲股东身份的事实；5、听证告知书，用以证明原告在年检中弄虚作假被工商局处罚的事实；6、第三人刘某甲给原告发出的 王东涛 二○○五年五月二十五日 书记员王建华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...