。行政处罚也不能替代其民事侵权性质。被告的违法修建行为虽经行政处罚，但其民事侵权行为和事实仍然存在。被告虽称原告诉请超过了诉讼时效，但其民事侵权 多退让土地使用面积以满足规划间距要求，由此造成答辩人不能充分合理地利用有效的土地使用权而发生损害和损失，被答辩人对此应依法予以赔偿。因此，一审法院审理程序 ...

(x.83元)超过实际工程造价(x元)时，应按实际工程造价确定实际损失数额。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据部分，予以支持，其它部分， 年12月1日被顺德区行政执法局发出行政处罚，并确认两原告未经批准非法占用土地，并没收地上建筑物，上诉人对造成的损失具有主要过错。原审判决认定 ...

民事赔偿责任。原、被告因用水发生分歧发生口角互相辱骂，原告以遭受被告辱骂，要求被告承担相应精神损失与法无据，其诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》 阮某乙、阮某丙不服石泉县公安局行政处罚一案的判决所认定，袁某某因此遭受的经济损失阮某乙、阮某丙应当赔偿，但是，阮某乙、阮某丙实施伤害 ...

，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，有关工商行政管理部门有权责令侵权人立即停止侵权行为，赔偿侵权人的损失……”；《中华人民共和国商标法实施 不构成商标专用权侵权的文字表述。该通知的撤案理由是“属于民事纠纷，不适用行政处罚”，而按照商标法及其实施细则的规定，对认为存在商标侵权行为，既可以向 ...

的答辩理由不能成立。二被上诉人强制拆除上诉人房屋的强制措施是在没有依照法律作出行政处罚的情形下采取的，不仅强制措施与其《责令限期改正(停止)违法行为通知书》的内容 法律依据，且与《中华人民共和国城市规划法》第42条的规定相悖。上诉人要求赔偿损失（略）元的上诉请求，因上诉人被拆除的房屋属违法建筑，上诉人 ...

，被上诉人应当按照上诉人的要求赔偿损失；因被上诉人有欺诈行为，被上诉人应赔偿上诉人赔偿价款的一倍。六、关于被上诉人依法应当受到行政处罚。根据《消费者权益 被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人甘某某答辩认为：一、本案属财产损害赔偿纠纷，并非产品质量纠纷，所以本案的举证分配、法律适用均应当按照财产损害 ...

郭某某应返还定金30万元予鹏兴厂。关于鹏兴厂、陆某某要求返还旧18头抛光机2台或赔偿损失（略）元的请求，在郭某某于2002年5月8日出具的 与他人签订的合同一律无效，一审法院并未明确指出郭某某违反了哪部法律或行政法规的强制性规定，混淆了行政处罚与民事处理的界限，背离了《合同法》鼓励交易的原则。二、一审 ...

治安、防火进行认真管理以及相关防火设备无法正常运作所致。因此，要求商业城公司赔偿其全部损失2100万元。 一审法院经审理认为：德源利盛公司与商业城公司 认定各自的责任。而一审法院依据《事故处理决定书》的行政处罚决定来确定违约损害赔偿案件双方当事人的赔偿责任，并判决由商业城公司承担主要责任，属认定有误， ...

被上诉人，显然是错告。综上，四上诉人要求罗牛山公司、张某某、刘某某共同赔偿其人身损失、财产损失和精神损失的请求，没有事实根据和法律依据，该 对其证明效力提出异议。 以上事实，有海口市城市规划局新华区规划国土监察分局作出的行政处罚决定书、海口市公安局新华分局长堤路派出所的留置审批表、询问笔录和四上诉人的 ...

条的禁止性规定。被上诉人市三防指挥部正是基于上述违法事实而依职权对上诉人做出行政处罚并予以强制执行的，并且已经发给了上诉人2万元救济金(已领取)。该具体 已尽了人道救济义务。因此，上诉人请求法院认定其违法并判令被上诉人赔偿其经济损失130万元没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、 ...