，该局向王某某下达告知陈某、申辩、听证权利通知书，同月30日，该局向王某某下发了(1999)潢物处字X号行政处罚决定：1．责令其立即停止经营；2 批准，擅自从事煤炭经营并给予处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，但在计算其违法所得数额上有误； 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一 ...

第一款的规定，根据该法第八十一条第二款的规定，给予杨某行政处罚八万元罚款。事实清楚，证据充分，程序合法，处理妥当，应当支持。但适用法律时没有 提供新的证据材料。 被上诉人湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局答辩认为：1、在听证及一审庭审中有明确结论，即没有证据可以证明杨某将线路产权卖给了复兴变电站。 ...

的决定，违反了法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚前，应告知当事人作出行政处罚的事实、理由、依据 ，但本案被告没有告知当事人。该决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，并剥夺了原告要求听证的权利。该决定证据不足。孙某屯乡人民政府于 ...

、禹州市商务局禹商贸字[2009]X号《关于对禹州市宏达石油发展有限公司第三加油站的搬迁决定》一份，证明其加油站已经主管机关禹州市商务局批准。6、禹州市宏达 。因此，作出撤销听证程序的决定并无不当；对证据6的异议是禹州市成品油行业协会不具备证明的主体资格。施工合同书所表述的加油站座落位置与行政处罚中的 ...

行政处罚决定及送达回证，用以证明作出处罚前，给予了原告听证的权利，在听证程序后作出了被诉行政处罚决定。 被告在举证期限内提供了《中华人民共和国环境 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李金刚 审判员沈亦平 代理审判员姚倩 ...

，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国土地管理法 交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词 ...

，但原告并未办理就进行建设使用，被告对其进行处罚事实清楚，证据确凿充分”。但上诉人认为，行政处罚的行为是法定的，行政主体只能对法律、法规或者规章规定的应当受到 给黄某哲签收也符合《土地违法案件查处办法》第三十一条的送达方式规定，上诉人在行政处罚程序中亦未提出异议，因此，对上诉人以此认为被上诉人处罚程序 ...

第31条规定“个人在原宅基地上申请修建私有住宅，须持有……证件，向城市规划行政主管部门申请取得建设工程规划许可证以后，方可开工建设”。因此原告修建住宅须经 后依法立案，并且依据法定程序向原告发出责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书，并进行听证。听取了原告的陈述申辩。其中听证主持人的变更和重庆市永川区 ...

19.听证报告；20.送达回证；21.投诉材料；22.证明；23.永业生命素标签。上述二十三份证据主要证实行政处罚及纠正决定所履行的行政程序。 人民陪审员周明华 二○一一年十月二十八日 书记员傅爱军 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出 以下判决： ...

樊某某。 被上诉人（一审原告）王某乙。 委托代理人刘某某。 一审被告平顶山市工商行政管理局。 法定代表人车某。 委托代理人张某某。 上诉人汝州市京宝煤业有限公司 在汝州市工商局举行了听证。听证会认为该案不宜适用行政处罚程序处理。随后，汝州市工商局到汝州市地矿局查阅了京宝煤业办理采矿许可证的档案资料后， ...