人（陈某某）违法取得的X号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时，均未提供任何证据材料，况且对被告这两个 某甲与卢某己不服被上诉人2003年3月7日作出的《决定》，向赣州市房管局提起行政复议，2003年7月14日，赣州市房管局作出了赣市房复字（2003）X号 ...

日，重庆市公安局渝北区分局对陈某某作出渝北公(治)决字(2004)第X号《公安行政处罚决定书》。陈某某不服，于2005年5月20日向重庆市公安局提出了行政 ，于2005年6月8日作出不予受理决定即复不受字(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》。重庆市公安局作出该决定书后因未即时送达给陈某某， ...

，市公安局以案件事实不清、证据不足为由，作出了撤销公安西陵分局处罚决定的复议决定。同年12月23日，公安西陵分局委托宜昌市刑事科学技术协会对刘某某的伤情 资料的基础上综合得出的结论，是建立在客观事实基础上得出的结论。市公安局行政复议决定书认定“检验结论在作出过程中存在问题，不能采信为认定事实的证据”是 ...

被告认为原告知道该事实的时间应该是2006年3月10日，已超过申请复议期，因而不予受理。事实上原告至今仍未看到荆门市东宝区人民政府作出的任何有关养殖 2006年5月26日作出的荆政行复不予受字(2006)第X号《行政复议不予受理决定书》。 案件受理费100元，其它诉讼费150元由被告荆门市人民政府负担 ...

某某又增加诉讼请求，要求撤销夷陵区政府作出的夷政复决字(2005)X号《行政复议决定书》。 原审法院经审理认为，原宜昌县X镇人民政府于1996年3月5 诉讼开庭程序套用到行政诉讼开庭程序，但是整个案件的实际开庭程序都是适用的《行政诉讼法》相关规定；被上诉人与原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。请求 ...

。8、武汉市人民政府于2005年10月20日作出的武政复决(2005)第X号行政复议决定书。证明武汉市人民政府维持江夏区政府的处理决定。 原审法院认定：江夏区政府提供 新生活村村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

行为，原告提起的行政诉讼已超过了法定期限且无正当理由。本案诉讼标的(即被告具体行政行为所针对的争议房)也已经为生效判决的效力所羁束。据此，依照《中华 甲与卢某己不服被上诉人2003年3月7日作出的《决定》，向赣州市房管局提起行政复议，2003年7月14日，赣州市房管局作出了赣市房复字(2003)X号《 ...

分局分别对卞某某、黄玮琴作出治安警告处罚后，袁某某也曾向上海市公安局提出行政复议申请，要求对两人重新作出严重处罚，后又以要求静安公安分局对其伤势 及被诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局在 ...

海景俱乐部项目用地土地使用权的决定》;13琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书 原告海南联欧公司诉称:原告是通过合法转让从亚龙湾公司取得土地使用权 设施的建设,投资已达25%以上,并未闲置,属认识上的错误虽然,在原告诉被告行政赔偿一案中海南中院依法委托鉴定原告对该土地已投入前期开发费用（略 ...

规划条例》第四十七条、第五十二条、第六十二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道 二、三目的规定，判决如下： 1、撤销琼山市人民法院[1999]琼山行初字第X号行政判决； 2、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州大道违法 ...