房拆裁[2010]X号《城市房屋拆迁行政裁决书》,该裁决书裁决第三人在收到裁决书二十日内自行腾空交房,但被告裁决搬迁、复议及诉讼的期限过长，直接影响工程的工期， 拆裁（2010）X号《城市房屋拆迁行政裁决书》分别送达给第三人刘某及原告大晟公司。原告大晟公司不服该裁决起诉来院。 本院认为，根据《城市房屋 ...

鲁山县工商行政管理局（以下简称鲁山县工商局）、一审第三人鲁山县X村民委员会（以下简称郎坟村委）不履行申请法院执行的法定职责及行政赔偿一案，不服本院（2004）豫 五、煤矿某还时如涉及煤田方面争议，由主管部门处理。合同被确认无效后，杜某与郎坟村委均不服，遂向平顶山市工商行政管理局申请复议。1991年6月 ...

，原告仍不服，提起复议，平顶山市人民政府维持后，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为。被告系辖区内单位之间土地所有权和使用权争议处理机关，在第三人与原告因对 后，第三人向被告提出确权申请，被告应根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定进行调查处理，该办法第二十三条规定“国土行政主管部门对受理的争议 ...

新政（复决）字［2010］第X号行政复议决定书；证据1、2证明被告所作的工伤认定没有事实依据，被告只是推断鲁学立代表原告指派第三人到鲁楼村工作。3、 ］X号河南省工伤认定决定书，认定第三人史某某所受伤害为工伤，并送达了本案原告及第三人。现原告对该工伤认定不服，向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤 ...

，山林权属归云阳林场。1991年，谭某丙向茶陵县人民法院起诉庙坪村“山林承包合同”纠纷，云阳林场为第三人。同年6月12日，茶陵县人民法院作出（1991）法 月16日作出维持的复议决定。2007年10月28日，庙坪村以茶陵县政府为被告，谭某丙、云阳林场为第三人，以“林业行政确权”为由向茶陵县人民法院提起 ...

》、华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》、XX局《行政处罚决定书》、上海市工商行政管理局《行政复议决定书》复印件各一份，旨在证明XX伪造文件，骗取XX公司 是内部法律关系，后者系外部法律关系，内部法律关系中引发的纠纷和冲突不能对抗外部法律关系中的善意第三人即本案原告。被告XX公司或XX若认为XX ...

行为侵犯其合法权益，有权依照法律的规定向法院提起行政诉讼，但起诉应当在法定时间内提出，否则其诉权将得不到法律应有的保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法 的《回复》可以证实原告曾经向被告申请撤销第三人的备案登记，而被告也已经在该《回复》中明确告知原告“我局建议你申请行政复议或者行政诉讼”之诉权，由此可以 ...

）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年9月3日，确山县人民政府作出确政复决字（2007） 县土地储备开发中心在庭审中述称同意确山县人民政府的上诉意见。 一审第三人金地公司未发表意见。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明： ...

）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年6月13日，确山县人民政府作出确政复决字（2007） 县土地储备开发中心在庭审中述称同意确山县人民政府的上诉意见。 一审第三人金地公司未发表意见。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明 ...

）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，高某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年9月3日，确山县人民政府作出确政复决字（2007） 县土地储备开发中心在庭审中述称同意确山县人民政府的上诉意见。 一审第三人金地公司未发表意见。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明： ...