在1999年12月至2000年3月期间，生产1×2×1.13mm劣质电话线，其行为已违反国发(1992)X号第一条第(一)款第5项规定，依据国发(1992)X 、法规不当。原告的产品不能以YD／T840－1996作为检验标准。被告行政执法程序也不符合法律规定，被告没有向原告履行告知义务，未举行听证会。 ...

经审理查明，被上诉人乍浦路派出所在一审中提供了以下事实证据，用以证明其作出的传唤行为合法：1、被上诉人于2005年7月18日作出的沪公(虹)(乍)行传字[2005] 日16时15分至7月19日0时5分，被上诉人执法程序合法。综上，被上诉人所作具体行政行为可予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和 ...

梅房证(1998)X号决定的瑕疵，但并不影响吊销刘梅荣等人房屋所有权证的行政行为，请求法院依法作出公正的判决。 被告闽清县人民政府向本院提供的证据有：1.刘 1998)X号决定，没有立案登记并履行报批手续、没有进行调查取证，违反了《福建省行政执法程序规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，违反 ...

己本人的签名与其本人证言的签名非出自一人之手，是伪证。且该调查笔录无行政执法人员签名，不符合证据的法定形式，应属无效证据。证人韩某某出具的证言， 事故时，上诉人是华特公司的业务员而非司机，其驾车外出是未经公司指派的个人行为。被上诉人作出的工伤认定决定书是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 庭审中， ...

和林地权属登记管理办法》第七条、《福建省林地管理办法》第十四条、《福建省行政执法程序规定》第十五条、《福建省林权登记条例》第九条、第二十四条。 行政行为是否合法的证据；被上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人作出具体行政行为的职权、程序及实体处理的依据。上诉人提供的证据1、2、4，第三 ...

收入缴款通知书及罚没收入票据。 7、其局工作人员李红风、王某琪的行政执法证。 经庭审质证，原告卢某某对被告市烟草局提交的证据的质证意见为：对 ，判决如下: 一、确认被告济源市烟草专卖局2008年8月16日扣押原告卢某某卷烟的行为违法。 二、被告济源市烟草专卖局在本判决生效后十日内返还原告卢某某30条硬 ...

某某的自述情况和询问记录无异议；对民警的岗位证书无法质证，且民警有违法行为。对被上诉人适用的法律无异议，但认为被上诉人当时看到原审第三人姜某某没有 上述有效证据确认的事实，予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出道路交通事故责任认定的行政执法主体资格。其认定原审第三人横过马路时，未走人行横道，违反了《 ...

未依法向长兴县人民政府主管城市规划和建设的被上诉人申请并取得审批许可，因此其建设行为违法，理应受到法律处罚。②上诉人的违法建设已严重影响城市规划。理由： 作为长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对违法行为予以查处。庭审事实证据表明，被上诉人 ...

应当是由翁文源驾驶的事实，无相应证据予以证明；六支队认定刘阳酒后驾车的行为是导致发生此次交通事故的原因，并无不当；六支队认定刘阳的该行为违反《 五条之规定，被上诉人六支队对其辖区内发生的交通事故享有作出责任认定的职权，其行政执法主体资格合法。被上诉人六支队接到报案后，即派员进行现场勘查和调查取证，并在 ...

生，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告安阳县公安交警大队行政赔偿一案，于2009年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理 要求被告赔偿因错误的执法行为造成的上述损失。原告提交的证据材料有：1、豫公交决字（2009）第x-x号公安交通管理行政处罚决定；2、邯郸市 ...