均为：撤销管城分局对赵某乙申诉事项作出的撤销立案决定，并在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四条规定的期限内作出处理决定。 一审认为：关于被告 诉讼法》第二十五条的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”，被上某人赵某乙只能以原具体行政行为作出 ...

)结案，也未向上一级公安机关申请延期。该超期限虽没有直接损害马某某的合法权益，但具有违法性。鉴于汝南县公安局对马某某作出的行政处罚其它程序符合法律规定， 的不必要的反复处理和资源浪费，可以对汝南县公安局作出的被诉行政处罚决定不予撤销。马某某以汝南县公安局的行政处罚决定缺乏事实依据、适用法律错误、处罚 ...

认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某对第三人噘骂违法事实存在，理应受到被告治安管理 人执行劳动教养，在这种情况下，公安机关自行撤销了方公决字（2008）第X号行政处罚决定的执行内容，已执行的行政拘留被劳动教养所吸收、折抵，即 ...

尚未执行。另查明，原某陈某某对被告栾公（庙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）不服，向栾川县人民政府申请行政复议，栾 陈某某无理将我拉倒在雪地上，并造成住院治疗的严重后果，以上案件事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录，证人李某、原某某证言予以证明，该相关证据均系公安机关 ...

某规定，被告对原告查处符合该法第四条的规定。国家工商行政管理总局2004年11月17日《关于工商行政机关依照〈无照经营查处取缔办法〉行使职能有关问题的答复》 、《行政处罚法》第二十九条明确规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。其配了20多年眼镜，虽然未取得生产许可证，那是法律规定不允许办 ...

法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销该 。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，原审第三人蔡某某被胡玉秀摔倒在地上，王某乙、胡玉秀、上诉人王某甲、王某 ...

不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销 甲承担。 王某甲不服，上诉称，一、原审认定部分事实不清，对我被打伤时年龄已超过60岁这一事实没有认定是错误的；二、被上诉人新乡市公安 ...

支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某 开发区分局）作出的新开公（南）决字[2010]第X号公安某政处罚决定书，判令被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）对 ...

法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销该 。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，原审第三人蔡某某被胡玉秀摔倒在地上，上诉人王某某、胡玉秀、王某、王某安 ...

，其行为违法。上诉人在宅基地上建房，应由土地部门管理。因此被上诉人实施的被诉行为越权，且其适用已经废止的条例，而不适用《中华人民共和国城乡规划法》 行政处罚法》第十八条规定，行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定职权范围内委托符合法定条件的组织实施行政处罚。本案中，被上诉人提供的证据表明 ...