，或按照规划进行入位。被告于2011年9月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、临淇村侯某及李某街道断面出水堵塞示意图。证明本案原告大门口 管理法》第十六条、《城乡规划法》第六十五条。用于证明作出处理决定所适用的法律依据。8、处理决定书。 原告侯某诉称，与李某是前后邻居，与孙某是东边 ...

原告复议申请，没有法律依据，请求撤销该复议决定。 被告答辩认为其复议决定正确。被告提供的证据有办理行政复议的卷宗材料一套；提供的法律依据为《中华人民共和国 相对人。该规定虽未规定告知时间，但行政机关应在合理期限内告知。郑州市工商行政管理局超出合理期限未告知的行政行为不当，被告复议决定认为该行为为瑕疵亦 ...

为证明其行某行某并无不当，向本院提供了如下作出被诉具体行某行某的法律依据和证据： 1、《中华人民共和国土地管理法》第43、54、76条，《中华人民 》第六十九条关于“未经批准非法占用土地进行某设”的相关规定，被告对原告的行某处罚缺乏事实和法律依据，应予以撤销。就此，原告于2011年2月24日向巫山县某 ...

对原有证据的补强证据。综上，原告提交的上述证据，本院予以采纳。被告主张上述证据不是其行政行为作出的依据而不应予以采纳的理由，本院不予支持。 本院认为：本案的 x号裁定的主要证据不足，虽程序合法，但适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决 ...

登记发证领导小组依据以上有关证明文件为彭某己颁发“湘保建（91）字第23-X号”《集体土地建设用地使用证》，其颁证行为合法有据，不存在撤销的情形。 其采信程度与事实不符并有悖于法律强制性规定。具体表现：上诉人提交与本案有关的证据没有采信，而被上诉人作出具体行政行为后，自行收集的证据作为证据认定。三、 ...

第x号建设工程（用地）规划审批单存根系八住房户办理单层成品仓库加层住房房屋所有权证的依据，与被诉具体行政行为没有关联，不能作为认定被诉具体行政行为合 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分某销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1．主要证据不足的； 2．适用法律、法规错误的； 3．违反法定 ...

1、《中华人民共和国土地管理法》、1989年《土地登记规则》，证明被告颁证的职权依据及法律依据。2、蔡秀云宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表（地号 某过法定期限，但未能向本院提供证据证明，依照法律规定，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉某限为作出之日起20年，故第 ...

发展有限公司进行变某登记的法律依据，适用于本案。三、第三人李某甲提交的证据1、4、5、6、7、8，与本案被告作出的行政行为合法与否无直接 核准郑州市渔港实业发展有限公司进行股东等变某登记，致使本案所诉行政行为（2003年6月3日的变某登记）不再具有可撤销内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

原告付某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人付某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）,代理权限为特别授权。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。代理权限为一般授权。 被告：商水县人民政府。...

他人的权利。承包造林的集体和个人的合法权益受法律保护，森林或林木所有权、使用权应根据承包合同的约定审查确认。被诉具体行政行为决定的第一项，将案外人 一并确权给XX开发有限公司错误，被诉具体行政行为决定的第一项已被原审法院判决撤销，未损害案外人森林或林木所有权、使用权的合法权益，但原审法院应同时判决由 ...