接触后，被告认定事实清楚。被告接邢某某的报案后，依法进行调查处理，符合法律规定的程序。原告称被告没有向其送达行政决定书，但有证据证明，原告已在送达回执 ，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一） ...

对其处罚是正确的，被告对原告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决：维持新民市公安局 ...

对其处罚是正确的，被告对原告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决：维持新民市公安局 ...

滴水，通过关系疏通被告，被告置村里乡俗、习惯和客观事实于不顾，错误地将原告拥有使用权的三尺滴水一分为二，让原告和第三人各使用一半。为维护原告合法权益， 能被支持。因此，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确且不超越职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。行政征收行为不受《行政处罚法》的拘束，濮阳县人口和计划生育委员会作出征收决定的程序并不违反社会抚养费征收方面的法律、法规规定。宋某某、刘某某主张五星乡政府工作 程序合法，原审法院判决维持并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费 ...

的法律依据有异议，认为应适用《土地管理法》第五十九条。 第三人三里河乡政府和贯山村委对被告提供的职权、程序、事实、法律依据没有异议。 被告对原告 提出的土地补偿和使用年限问题，不属于本案的审理范围。被告确山县人民政府的辩称及贯山村委的陈述理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

为由，阻止铁某某夫妇种菜，为此双方发生口角，宁某甲遂用锄头把铁某某地里的玉米苗和葱推倒一片，铁某某上前与宁某甲夺锄，两人在相互争夺、推 行为明显不当。综上所述，被告偃师市公安局对原告铁某某的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

，依据的是第三人瑞通生化公司和石柱劳动社保局提出的相关证据和法律适用，并及时向行政复议当事人进行了送达。同时，被告石柱县政府对其制作该行政复议决定书时 ，即作出该行政复议决定，其程序违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决如下： 一、撤销 ...

行政诉讼答辩状。证明被告作出了答辩。 被告提供的法律依据有：《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告对被告提供的证据和法律依据提出如下质证意见：对第1 具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下 ...

但是，被上诉人反而将受害人郭某某做为被处罚主体，作出并送达了不予处罚决定书，被上诉人在行政处罚的程序上出现了严重的错误。原审法院在一审不仅没有纠正被上诉人程序 26条之规定，也应处罚。三、原审适用法律不当。原审适用“行政诉讼法解释”第56条第(一)项是针对起诉被告不作为的理由不能成立时，应驳回诉讼请求 ...