号7－30宅基地上建造了新房。2006年1月14日，原告夫妇(甲方)与第三人夫妇(乙方)签订了《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》，该 行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

以撤销。开封市城区国土资源分局在未查明事实，行政程序不合法的情况下为史琴办理的《房屋所有权证》应予以撤销。第三人孟某辛认为1978年建造的房子是史琴 报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地登记规则》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定判决如下： 一、撤销开封市郊区 ...

法定代表人王某某，经理。 原告刘某甲不服被告平顶山市建设委员会、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司行政裁决一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉讼 书》的理由不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告平顶山市建设委员会 ...

系第三人张某乙之子。 原告郭某甲与被告安福县X乡人民政府、第三人张某乙山林行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某 秀 二00八年八月八日 书记员王义善 附相关法律条文： 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一） ...

：肖某丙家的堂屋两间，厨房一间，院墙、门楼，榆树、枣树各一棵，椿树三棵，原告家的东屋两间，堂屋两间及院墙。 该宗土地的北邻肖某西的 的诉讼主体资格。 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。第三人所举证据不能证明被告告知了原告 ...

的宅基地交给集体，其属一孩多宅。请求维持被告为第三人颁发的土地证。被告在法定举证期限内未提供被诉具体行政行为的证据、依据。庭审中提供的证据有：1、 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告原阳县人民政府于2002年11月30日为第三人毛某某颁发的原阳县集 ...

新士，河南恪信律师事务所律师。 原告吕某某诉被告沈丘县公安局、第三人冯某某、王某某、张某某不服治安行政管理处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后 的，故原告的诉理本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条一款（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

其诉讼时效早已超过法律规定的期限，其起诉应当予以驳回。二原告则称2009年12月份其在起诉另一起房屋登记行政纠纷中才知道土地证上登记的是第三人吴X的名字，才知道其权益被侵害，其起诉并未超过诉讼时效。 综上事实本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

告知原告。李某某诉我局不作为是没依据的，请求法院依法裁判。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、驻马店市委办公室驻办（2004）X号文、驻马店经济 ，其要求被告拆除第三人的房屋无事实和法律依据。因此，原告的诉讼理由不能成立，本院不予采信。根据中华人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

、长春市X乡建设委员会关于拆迁期限的答复、估价报告单、拆迁补偿安置协议书。以上证据证明第三人拆迁手续合法，第三人属拆迁主体，并非行政主体且已履行了义务。 。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...