邮电局的《市内电话装拆移换机及改名过户工作单》等证明。以上证据均经过当庭质证确认，确实充分，足以认定。 溆浦县人民法院认为，被告县邮电局是企业单位，不具有 通常是行政机关，但是为了维护行政管理相对人的合法权益，监督由法律、法规授权的组织依法行政，将其列为行政诉讼的被告，适用行政诉讼法解决其与管理相对人 ...

人民共和国行政诉讼法》和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》确定的行政诉讼的受案范围相冲突，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 鉴定结论，其在法院审理案件确认当事人权利义务的诉讼中起到证据作用，有可能成为定案依据，其属公安机关实施的技术鉴定行为而非公安机关实施道路安全管理 ...

的批复不属于人民法院行政受案范围。2、原告不具有诉讼的主体资格。原告至今没有提供证据证实现第三人承包的山场属于原告所有和管理使用。3、原告起诉已过 的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关法院受理行政案件的规定，是不可提起行政诉讼的内部行政行为。原告石牛塘第18、19、20、21、22等 ...

的平土建征字[1992]第X号批复不服，于2000年10月向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼。市中级人民法院（2000）平行初字第X号《行政判决书》判决撤销了市 ，同年10月29日变更为河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。本院根据第三人的申请调取的证据有平国用（2004）字第w-X号国有土地使用证的 ...

行为，不是被诉规划不予许可行为。上诉人周某对被诉规划不予许可行为提起行政诉讼不属于重复起诉。二、被上诉人九龙湖镇政府在2009年3月27日将上诉人周 上诉人周某不能对其提起行政诉讼。综上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交 ...

，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，从原告金某提供的证据来看，被告道县人民政府于1995年5月8日为第三人潘某之父潘 系行政诉讼，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》中对于原告提起行政诉讼的起诉期限有明确的规定,应依法适用该规定，故该上诉理由本院不予支持。一审以上诉人起诉 ...

某的起诉。 张某不服上诉称，原审法院认定事实错误，理解法律错误。一、行政诉讼的原告不一定要是行政行为的直接相对人，只要与所诉行政行为存在法律上的利害 法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告扈某某向人民法院提起行政诉讼已经超过了法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审判决。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序 ...

公安局不履行法定职责和行政赔偿为由，多次向仙桃市人民法院、湖北省汉江中级人民法院提起行政诉讼，历经一审、二审，均被仙桃市人民法院、湖北省汉江中级人民法院认定其起诉没有事实 以不属于行政诉讼的受案范围的法定事由不予受理其再审申请。2009年9月25日，邓某某再次以同一事实和理由，在没有提供新证据的情况下 ...

以及查询邮件回单，上有蓝色圆珠笔标示：“信立公司邮件收发章”。朱某某认为该证据显示邮件已经妥投。 审理中，经朱某某申请，原审法院依法调取了宜兴市人民 认定的行政复议不服，但未在规定的时间内向法院提供已经提起行政诉讼的依据，故对于立信公司的主张不予采纳，行政复议决定书已经发生法律效力，本案应继续审理。 ...