上诉人重庆顺顺达石油化工有限责任公司与被上诉人宗申产业集团有限公司、原审被告袁某某商标侵权纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)渝 大型民营企业,第(略)号“宗申”文字商标曾于2004年4月16日被人民法院认定为驰名商标,“宗申”文字商标在重庆范围内具有较高的知名度。而 ...
//www.110.com/panli/panli_62227.html-
了解详情
和内包装塑料袋上,印有“苏某尔集团(香港)有限公司”字样;在产品使用说明书封底印有“商标由苏某尔集团(香港)有限公司授权使用”字样。 北京市第二中级人民法院认为:“苏某尔” 违反诚实信用的虚假宣传,并不构成不正当竞争;苏某尔集团的商标被认定为驰名商标后,宁海搪铝厂已经主动停止了标注行为。一审判决程序上 ...
//www.110.com/panli/panli_47168.html-
了解详情
“84好帮手天然活性洗洁灵(精)”商品,系爱特福公司生产的洗洁精产品。经消费者推选和江苏省推选驰名商标组委会审查,使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84”商标, 84”商标在迄今为止长达十年多的时间内被认定为著名商标这一事实,已经十分明确地证明使用“84”商标的商品为相关公众所知悉,在市场上有一定知名度。 ...
//www.110.com/panli/panli_34175.html-
了解详情
)的委托代理人聂某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定,2005年6月17日,化妆品研究院向国家知识产权局申请了名称为“护肤品包装盒( 化妆品工业协会文件等证据,用以证明“普兰娜”商标曾被认定为驰名商标。 化妆品研究院和普兰娜公司为购买被控侵权产品花费了520元,但在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html-
了解详情
原告中国民生银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某,董某长。 委托代理人曹某某。 委托代理人李某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_22905751.html-
了解详情
情况。四、被告通过长期合法使用,被告的“七匹狼”和“x”商标已被认定为驰名商标,和这两个商标同时使用的“奔狼图形”标志显然也已构成未注册驰名 通过国家工商行政管理局商标局的注册。原告没有向国家工商行政管理局商标局出具撤回七匹狼商标注册的申请,因此,被告支付转让费的条件没有成就。原告主张已收回了标志转让 ...
//www.110.com/panli/panli_581709.html-
了解详情
行为。为维护三兴公司的合法权益,请求依法判令杨某某立即停止销售带有特步商标标识的商品并赔偿经济损失10万元,承担本案诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理办案 2002年6月7日,三兴公司在国家商标总局商标局依法取得特步商标注册证,并于2006年6月1日被该局认定为驰名商标,三兴公司依法享有了法律保护特 ...
//www.110.com/panli/panli_172365.html-
了解详情
集团有限公司诉称,原告是“三环牌”锁业类产品商标注册人。1999年1月,该商标被国家商标局认定为“驰名商标”。被告在市场上销售假冒原告生产的“三环牌” 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品;未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_113700.html-
了解详情
集团有限公司诉称,原告是“三环牌”锁业类产品商标注册人。1999年1月,该商标被国家商标局认定为“驰名商标”。被告在市场上销售假冒原告生产的“三环牌” 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品;未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_113671.html-
了解详情
集团有限公司诉称,原告是“三环牌”锁业类产品商标注册人。1999年1月,该商标被国家商标局认定为“驰名商标”。被告在市场上销售假冒原告生产的“三环牌” 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品;未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_93736.html-
了解详情