的证据加以考虑，仍不足以推翻专利复审委员会在第X号决定中的认定。虽然聚源公司的证人并未出庭作证，但罗普斯金公司提交的证据2和证据3却证明证人接受了 产品在申请日之前已公开销售的事实。证据5为江苏省高级人民法院对徐某兵所作的调查笔录，该证据亦进一步证明伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。因此，即使考虑罗普斯 ...

，提出了具体质证意见。认为：被告证据13，杨朝明、王某丙、王某丁的调查笔录所证实内容不具有真实性、客观性。证据15-18，胡某己证实“堰塘湾”林地划给第三 的11份证据，其中6份证据均系原告村民证实，按照证据学原理及证据规则，其证人证言均为本案利害关系人，应视为当事人陈某，证据效力低于第三人所持有的《 ...

、鉴定费收据及交通费、医药费处方笺，对罗某某、江某乙、贺某某、侯裕轩的调查笔录。 被告万胜小学对原告提供的证据的质证意见是：委托书和医药费收据承诺是真实的， 差旅费票据均系真实的，应予采信；安全责任书与本案无关联性，不作为本案的定案依据；证人马某良、罗某良、周某林等的证词能证明本案事实的部分应予采信， ...

的事实一致，本院予以采信。 2、原告提供的第二组证据中(1)、原告代理人对范兴海的调查笔录，证人没有出庭作证，被告对其证言的真实性产生质疑，本院不予采信。(2)、巫山县公安局对袁某丙四次讯问笔录证实当其驾驶无牌东风车从龙门桥进城途经平湖加油站时，遇被告单位的金杯车逆向停靠在平湖 ...

：原告黄某的委托代理人对蔡某国、甘师秀、邹志秀、胡鹏飞、王某的调查笔录５份，以证明黄某盼被王某某家的狗咬伤的事实。对张奎华谈话笔录 份，以证明竹山县X乡人民政府没有按通知精神做好防范工作，未履行管理职责的事实。 证据四：证人蔡某国当庭证实2006年４月16日下午５时看见黄某盼在竹山县X乡粮贸公司大门口 ...

证人的身份资料，不符合证据规则的要求，不能作为工伤认定的证据使用，同时上述证人没有亲眼看见王某某受伤的过程。其次，上诉人在行政复议期间提供了大量证人的证词 ，佛山市劳动和社会保障局提供的工伤认定申请表、王某某和梁裕源等四人的调查笔录、医院疾病证明书等证据，可以相互印证以下事实：王某某系上诉人厂的保安员 ...

收到过群金龙公司发出的催款函。 根据群金龙公司提供的二份证人证言、被上诉人提供的二份调查笔录、四位证人的证词，以及群金龙公司提供的邮件收据，并结合双方当事人 付款日期，故本案诉讼时效起算日期应从1999年1月29日的次日开始计算。根据证人朱国锦的陈某，群金龙公司曾于2001年之前向中房公司催讨过货款， ...

”林地确权的申请书；9、原审第三人在一审中的代理人刘某体对周某良作的调查笔录；10、刘某萍、周某某证实下垅组提交的证据使用的信笺时间在印刷之前 不妥。本院认为，上诉人提交的第2项证据，系其代理人向有关人员作的调查笔录，系证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的应附有 ...

至大横路X村山属实；2、2005年9月2日朱吕、何耀胜的证人证言，证明1982年1月8日湘东区人民政府颁发的湘林证字第x号山林权 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的法定形式，故被上诉人的上述调查笔录、证人证言不具备合法性。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定 ...

了执法人员的身份，被谈话人亦均表示知晓，故上述证据的调查取证符合法律规定。上述当事人笔录、证人笔录等证据，能相互印证证明2006年7月26日晚， 、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案由派出所先行受理并进行调查，在尚未对当事人作出处罚前，由派出所作为办案部门报请上级机关黄浦公安分局批准 ...