、刘某丁、谢庄村委会、新曙煤矿不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。l、原审判决认定：“2001年12月6日，被告刘某丁作为该矿实际所有人与 月6日，原、被告签订了一份《新曙煤矿转让协议》”，本案经原一审、二审发回重审至今，二原告并没有向法庭提供该协议。对这一观点，不必细说。总之，二 ...

终字第X号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。禹州市人民法院重审后，于2010年7月22日作出（2010）禹刑重初字 性质组织的其他犯罪活动和违法行为，公诉机关指控王某庚犯参加黑社会性质犯罪，证据不足，不予采纳。公诉机关指控葛某某行为构成组织领导黑社会性质组织罪罪名成立，应予支持 ...

某是否追加清算当事人，但张某坚持不予追加，根据最高人民法院《关于某民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条的规定，本案二审法院应直接予以改判，驳回张某的诉讼请求。二、一审判决认定事实不清，证据不足，其与张某之间不存在借款合同法律关系。其一，其财务专用章的形状为正圆形， ...

月18日作出（2007）焦民终字第X号民事裁定书（撤销原判，发回重审）。原审重审后，作出（1997）武民初字第1098-X号民事判决（驳回李某某的 造成一切损失，对此李某某没有有效证据予以支持。原审依据本案事实和法律所作出的判决并无不当，应予维持。鉴于此，李某某的上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。 ...

8月14日，平顶山市中级人民法院作出（1998）平民终字第X号民事裁定书，发回重审。本院重审期间，刘xx以第三人身份参加了诉讼。承办人员带着刘xx X号房屋所有权证上加盖“作废”章的行为，只是对以前早已作废换发新证处理情况的确认，其理由不当，证据不足，不予支持。对原告请求判令被告作出具体行政行为的请求 ...

年10月23日作出（2008）平民二终字第X号民事裁定书，撤某原判，发回重审。平顶山市卫东区人民法院又与2009年7月10日作出（2010）卫民初字第X号 清付。故原告要求被告清偿购厂款的部分请求本院应子支持，过高部分，原告证据不足，不予保护。原告要求的承包费、锅炉费、电话费、电费等其他款项，系其经营 ...

于判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半计取为150元，由西万信用社负担。 西万信用社上诉称，1、原审认定表见代理的证据不足。根据《合同法》第49条 事实，所以该x元应由借款人田美花承担还本付息的责任。要求撤销原判，发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人杨某某未答辩。 根据西万信用社的上诉 ...

支持；主张的精神抚慰金20万元，数额过高，酌定为5000元；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。滑县人民医院以其诊疗行为不存在过错，不应承担责任为由予以抗辩， 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度；发回重审后虽然原审法院 ...

能成为协议无效的理由。2、一审法院认定“不排除有胁迫的事实存在”，也就是说没有充足的证据可以认定存在胁迫的事实，一审法院就不应当认定该协议无效。从朱XX、谢XX向 审查。这也与协议的有效性无关。综上，我认为，本案从发回重审，2009年元月7日开庭重审到下判决，有1年有余。本案存在严重的地方保护主义，故 ...

4月23日作出(2007)平民终三字第19l号民事裁定，以事实不清，发回重审。平顶山市新华区人民法院于2008年6月21日作出(2007)新民初字第X 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院不予受理符合法律规定。上诉人郭某某的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。平顶山市X村信用合作社联合社上诉理由亦 ...