北京市天亚律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于二ＯＯ六年十二月七日作出（2006）丰刑初字第X 行为完全符合诈骗罪的构成要件，林某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人林某某犯罪的事实 ...

事务所律师。 九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控被告人陈某某犯金融凭证诈骗罪一案，于2005年3月16日作出（2005）浔刑二初字第X号 不属于因迷信或愚昧无知而在任何某件下都不可能发生危害结果的情形，不影响犯罪构成，故此辩护意见不能成立，不予采纳； 关于其辩护人提出的即使原审被告人陈 ...

，北京市众鑫律师事务所律师。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪一案，于2007年5月10日作出（2007）石刑初字第X ，能够证实韩某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，不属于民事法律调整的范围；公安机关出具的到案经过证实 ...

，北京市惠诚律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2007年3月20日作出（2007）宣刑初字第X号 钱财的主观故意，客观上实施了隐瞒真相骗取他人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。高某向黄英明索要钱款不符合平等、自愿、等价有偿的基本 ...

，出生地北京市，大专文化，无业，住（略）。1997年6月12日因犯诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2004年4月20日 代理资格，骗取代收的保险费，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应 ...

全面履行合同后的经济利益远远超过保证金。本人主观上没有非法占有保证金的故意，不构成合同诈骗罪。 被告人吴某甲的辩护人辩称：吴某甲不存在冒用西门子分公司的名义签订 合同的诚意和行动。故其行为不符刑法第二百二十六条规定的犯罪构成要件，不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名不能成立。吴某甲及其辩护人辩称吴某甲 ...

X区人民检察院以郑某检起诉(2003)X号起诉书，指控被告人薛某、张某甲犯诈骗罪，于2002年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 作用，系从犯，应当从轻处罚。经当庭举证、质证，二被告人的行为完全齐备了诈骗罪的犯罪构成要件，故被告人张某甲及被告人薛某的辩护人的观点，均不能成立， ...

某，户籍证明及被抓获经过。 另外、公诉人还当庭宣读两被告人以前在侦查阶段对诈骗犯罪事实供认不讳的有关供述。 原审人民法院认为，被告周某、王某以非法占有为目的 明确，客观上实施了隐瞒事实真相的欺骗方法，该行为符合诈骗罪的构成要件。且两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到积极作用，故两上诉人的上诉理由及周 ...

被浙江省温州市X区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2011年8月11日被辽宁省沈阳市公安局文化保卫分局抓获，2011年8月 犯罪数额为人民币105000元，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十 ...

行为也没有构成诈骗罪，具体表现为被告人主观上没有非法占有的目的和故意，客观上没有使用欺诈的方法骗取公私财物；从证据方面也证实了被告人宋某不构成犯罪， 根据《最高人民检察院关于加强渎职侵权检察工作的决定》第9条第二款“对重特大渎职犯罪案件所涉及的必须及时查清的案件，经上级检察机关同意，可以并案查处”的 ...