、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。 本案中， 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“玉兰油及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元， ...

于2011年1月18日在工作中发生交通事故死亡属于工亡，并依据法定程序送达了原告和第三人。被告的具体行政行为证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确、符合 证据和依据均无异议。 原告为主张其诉某请求，举示了如下证据： （2011）武法民初字第x号《重庆市武隆县人民法院民事判决书》1份，证明廖万全死亡应按 ...

。另外，昭平县人民法院（1999）昭民初字第X号民事判决书已被依法撤销，原告提出“双方争执的二幅山某归原告所有”的主张没有事实依据。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告作出的走政处字（2010）X号行政处理决定证据确实充分、适用法律、法规正确、处理程序合法，应予维持。 ...

生效后十日内赔偿原告张某医疗费等损失x.34元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；三、张某于判决生效后十日内赔偿陈某车辆损失3924.7元。如果 保险合同的依据。鹤壁市交通汽车运输有限公司作为投保人在该处盖章确认。由此说明上诉人已经尽到了充分的说明和告知，该条款应当对合同的当事人具有法律拘束力。由于案涉 ...

并不是物权法意义上的交付和所有权转移行为。当事人未经过户登记而买卖机动车属于违反行政法规的行为，这与民事赔偿责任是两个不同性质的问题。不能因当事人没有办理过户 驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元，公告费500元，合计2750元；二审案件受理费 ...

，不予支持。7、鉴某：原告支出的法医鉴某是在公安机关处理案件过程中为对被告的行为作出行政处罚支出的费用，不在法定赔偿范围内，不予支持。根据《中华人民 ，共计3099.3元，于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告徐某琴的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告王某乙承担。 上诉人徐某诉称，原审判决书 ...

原告没有行政管理法律上的利害关系，不属于人民法院行政诉某的受案范围，原告不具有提起本案诉某的主体资格，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人某某房产 理由，原告与第三人在商品房交付时由此引起的争议，实质上是商品房买卖双方在民事法律关系层面关于该处护栏设某的权利义务产生的争议；因此，该处户内楼梯及 ...

因此，被异议商标与引证商标标志本身构成近似。 其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定“商标法第五十二条第 不当。 综上所述，罗克波特公司的诉讼请求部分具备事实及法律依据，本院予以支持。商标评审委员会作出的第x号裁定虽程序合法，但在适用某律上存在错误，本院 ...

、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武建公司、武建广西分公司的诉讼请求。案件受理费2300元由武建公司、武建广西 。武建公司及其广西分公司上诉称一审判决确认廖宏死亡不属于保险合同保险责任范围与百色市人民法院维持工伤认定的行政判决相矛盾，理由不能成立，本院不予支持。 作为 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，张某在1999年到住建局当环卫工人，负责台前县X区的环境卫生，开始住建局支付给张某月工资为200元，后 相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政程序予以处理。张某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、张某的请求超过了法定的时效期间 ...