证言、审计报告等证据印证，可以确认。被告方虽就上述收购合约确定的付款以及完成收购的时间与实际进程不一致问题作了辩解，但其理由缺乏相应证据支持， 对于原告上海竞法企业发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两 ...

某某的诉讼请求。案件受理费8750元，原、被告各负担一半，即4375元。诉讼保全费1045元，由原告陆某某负担，评估鉴定费720元，由被告欧某某负担。 上诉人 年11月24日从外地转存回来35万元，该资金属于夫妻离婚前的共同财产，因该资金流转的时间发生在双方协议离婚后，且该存折显示在其后仍存在大量资金 ...

。 在本案审理期间，本院根据两原告的财产保全申请，对被告的财产采取了保全措施；并依法追加了长春市北华制药厂为本案第三人参加了诉讼。 本院认为，穗龙公司与两 履行协助义务，但不能就此举证，故本院不予采信。依协议约定车辆交付及办理过户的时间是2005年2月11日，但该车至本案开庭时止并未实际交付并实际仍由 ...

依据，不予支持，应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求查封登记在第三人欧阳嘉慧名下的房产， 第三人的房产属于被告赵某某所有或共有，同时在原审法院规定的时间内亦未提供其他财产线索，故财产保全费应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

机械修配公司委托代理人沈国兴，被上诉人上海华江电力实业公司委托代理人竺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明一，1997年8月28日，上海科昌建筑安装 的案件受理费由科昌公司负担。因科昌公司提出财产保全申请的被告与法院认定应承担本案付款责任的被告不符，故财产保全费应由科昌公司负担。原审据此判决 ...

付至2006年9月2日止。以上借款如被告超出合同期未能按时还款，其超期时间除按原定利率计息外，另按本金金额每日0。5‰支付违约金；如因被告 实现债权费用人民币8680元； 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 案件受理费8120元，财产保全申请费3000元，其他诉讼费用500元，合计人民币x元，由原告曾 ...

协议，证明丽水市浙西南汽车运输服务有限公司与王某勇签订汽车转让协议的时间、内容；三、被告周某戊提供的投保单、预交款凭证，证明浙x号货车在中华联合财产保险 驳回原告胡某某、严某甲、严某乙、赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费8901元，财产保全费2500元，其他诉讼费用500元，共计x元，由原告胡某某、严 ...

号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院于2005年11月15日对本案提出抗诉。本院于二○○六年二月二十三日作出(2006)沪一中经抗字第X号民事裁定 .12元的证明，与本案缺乏关联性，故不予认定。遂判决：富临公司给付涌盛公司加工款3,804,714元。案件受理费29,034元、财产保全申请执行 ...

货单明确记载“番浚19-0100”船船名，表明送货单涉及的备件是用于“番浚19-0100”船的，而购买备件的时间也在原告黎某某购得该渔船之后，该证据与 第一百零六条第二款的规定，判决如下： 被告何某某应向原告黎某某赔偿73,319.92元。 案件受理费14,112元，财产保全申请费5,000元、执行费 ...

年12月26日向本院提起诉讼。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月4日依原告联合盛邦公司的财产保全申请作出了（2007）佛中法立 已届满，担保责任依法免除。本案中，工业公司在《催收贷款本息通知书》承诺承担担保责任的时间是2000年6月6日，担保期限为两年，但受让债权人在2003年1 ...