法不合，显失公平，要求予以变更。两答辩人均为同一股份和法定代表人，自己为自己担保没有实际意义。三、现正逐步恢复，暂时无法还款，不等于日后也不按约还款， （包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为 ...

，不足部分由中达公司继续清偿。二、对东方公司的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币（略）.50元、财产保全费人民币9463.50元，由王某丙、虞某某、 中上诉人王某甲亦以上海市X路X号BX幢X室为中达公司提供了抵押担保，故上诉人王某甲关于被上诉人王某丙未经其授权提供抵押、被上诉人王某丙的行为 ...

向债务人供销外经公司追偿。三、驳回农行海甸支行对省供销社的诉讼请求。案件受理费４３５１０元，财产保全费３３５２０元，由供销外经公司、隆盛达公司负担。 农行海 范围内承担有限责任，而公司则以此作为对外经营的担保。２００６年１月１日（即新公司法实施）前我国企业法人实行的是确定资本制，即企业法人设立时，必须 ...

。 被告金茂公司、被告鑫风能公司、被告普豪公司对于原告陈述的借款、担保事实及其提供的证据均无异议。 经审理查明：鉴于原告已就其主张提供了相应证据予以 企业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告上海金茂国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元， ...

2002年9月26日，本院根据原告恒升集团的请求，对被告恒生公司、金恒生公司进行了财产保全，恒升集团提供了担保。 原告恒升集团为本案预付审计费8万元 连带赔偿责任； 四、驳回原告北京恒升远东电子计算机集团的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，审计费（略）元，财产保全费（略）元，由被告北京市恒生科技发展 ...

仕公司要求卢堡中国集团、沿海物业公司、卢堡投资公司连带承担本案有效的担保合同项下的担保责任的诉讼请求，于法无据，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国 工贸有限公司负担人民币十五万九千七百八十九元(于本判决生效后七日内交纳)。诉讼保全费人民币十五万三千九百一十三元，由原告北京杰诺仕有限责任公司 ...

两原告共同委托代理人方某某，被告法定代表人林某某及委托代理人罗崇明、张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告(反诉被告)起诉称，我们与被告是朋友关系，因被告 不准确，只供法院参考。 又，本案在原一审过程中，应原告提出的财产保全申请并提供担保，本院于2002年9月11日以(2002)深宝立保字第X号 ...

锡荣公司及华荣公司立即付清全部预付款、资金利息、保利金、违约金，并偿付催收款项的一切费用、承担本案的诉讼费用。 另查明：华荣公司系由锡荣公司与中国 款协议书；且射洪烟草公司起诉时申请对华荣公司的土地使用权进行财产保全的根据是双方在抵押拆借款协议书中承诺的担保，因为购销卷烟协议书中并未对锡荣公司提供担保 ...

担保方式为98(水国)—17—8007—207最高额保证合同提供的担保。 1999年12月22日，三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9008—148—3流动资金 规定另行计算)；二、三九集团对龙滨酒厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元由龙滨酒厂承担。 三九 ...